РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Моисеевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/10 по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Кондратьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кондратьеву С.Н. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПОТР/810/190 от 11 августа 2006 года в размере 318581 руб. 90 коп., в соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб., под 19 % годовых, сроком до 11 августа 2009 года. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита до настоящего времени от ответчика не поступали. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 113005 руб. 76 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 49950 руб. 16 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 155625 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ОТП Банк» по доверенности Корнилова И.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Кондратьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, в копии паспорта, как следует из сообщения из уведомления о вручении телеграммы «телеграмма Кондратьеву С.Н. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Учитывая мнение представителя истца, то, что о перемене места жительства ответчик ни истца, ни суд не известил, суд определил - рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, 11 августа 2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ПОТР/810/190 (л.д.10-12).
В соответствии с п. 1.1 договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 170000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату по кредиту на условиях и в порядке, установленных п. 1.3 договора.
В соответствии с п. 1.3 договора плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту в размере, установленном тарифами банка на дату подписания договора; ежемесячной по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) в размере 19 % годовых.
В соответствии с п. 3.3 договора погашение суммы кредита производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 170000 руб. на счет истца № (л.д. 24-28).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению займа, предусмотренные п. 1.1 и п. 3.3 кредитного договора выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12 августа 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 113005 руб. 76 коп., не погашены проценты за пользование кредитом в размере 49950 руб. 16 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет 155625 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 24-28).
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) и неустойки, а заемщик обязан в течение пяти дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленных по нему ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) свыше пяти дней.
10 августа 2009 года ответчику истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 6-9).
Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что по состоянии на 12 августа 2010 года задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 25000 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4959 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондратьева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 113005 руб. 76 коп., проценты за пользование займом в размере 49950 руб. 16 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 25000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4959 руб. 11 коп., а всего взыскать 192915 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: