ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.,
при секретере Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/10
по иску Полуянова В.С. к Котову А.П. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Полуянов В.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в размере 226875 руб.
В обоснование своих требований истец указала на то, что 23.03.2009г. ответчик взял у него в долг по договору займа <данные изъяты> со сроком возврата до не позднее 20 мая 2009г., однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Котов А.П. в суд не явился, о дне слушания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, с учетом мнения представителя истца по доверенности, дело рассмотрено в заочном порядке, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 23.03.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец Полуянов В.С. передал ответчику Котову А.П. в размере <данные изъяты>., со сроком возврата до 20 мая 2009 года (л.д.8). Согласно п.8 Договора, в случае просрочки возврата займа, Котов А.П. обязуется выплатить Полуянову В.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. Договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию невозвращенная сумма долга по договору займа от 23.03.2009г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно условиям договора в размере <данные изъяты>.
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.
Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом. при подаче иска в размере <данные изъяты>, в порядке ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Котова А.П. в пользу Полуянова В.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежным средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Котова А.П. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчик Котов А.П. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней.
Федеральный судья