ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/10
по иску ОАО «ОТП Банк» к Протасовой Ю.А. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском по которому просит суд взыскать с ответчика Протасовой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 260 098 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 153 332 руб. 21 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 410 096 руб. 15 коп., а всего 823 526 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 435 руб. 27 коп., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательств по выплате кредита, выданного ему истцом по кредитному договору №ПОТР/810/1681 от 27.12.2006г.
Представитель истца, по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще извещена, возражений по иску не представила, ходатайств не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.12.2006г. между истцом ОАО «ОТП Банк» и ответчиком Протасовой Ю.А., на основании ее письменного заявления (л.д.20), заключен кредитный договор №ПОТР/810/1681(л.д.11). Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 299 000 руб., со сроком возврата до 27 декабря 2009г., на условиях ежемесячной платы по кредиту в размере, установленном тарифами Банку аннуитетными платежами в размере 11 111 руб. 91 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 20% годовых (раздел 1,3 Договора). По условиям договора (раздел 4), в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.12).
Во исполнение обязательств по договору, истцом перечислена денежная сумма в размере 299 000 руб., путем безналичного перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Протасовой Ю.А. (л.д.23).
Ответчиком обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями договора не исполняются.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 260 098 руб. 32 коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме 153 332 руб. 21 коп.
При том, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не опровергнут.
Суд считает возможным применить положение ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7584 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Протасовой Ю.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 260 098 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 153 332 руб. 21 коп. неустойку в размере 25000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7584 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья