ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378/10
по иску ОАО «ОТП Банк» к Румянову С.В. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском по которому просит суд взыскать с ответчика Румянова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 159 895 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 52 303 руб. 74 коп., неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 68 797 руб. 26 коп., а всего 280 996 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 009 руб. 97 коп., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательств по выплате кредита, выданного ему истцом по кредитному договору №ПОТР/810/2493 от 27.03.2007г.
Представитель истца, по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2007г. между истцом ОАО «ОТП Банк» и ответчиком Румяновым С.В., на основании письменного заявления (л.д.17), заключен кредитный договор №ПОТР/810/2493(л.д.5). Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 200 000 руб., со сроком возврата до 27 марта 2010г., на условиях ежемесячной платы по кредиту в размере, установленном тарифами Банку аннуитетными платежами в размере 7 432 руб. 72 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 20% годовых (раздел 1,3 Договора). По условиям договора (раздел 4), в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.6).
Во исполнение обязательств по договору, истцом перечислена денежная сумма в размере 200 000 руб., путем безналичного перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Румянова С.В. (л.д.20).
Ответчиком обязательств по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат, предусмотренных условиями договора не исполняются.
Согласно разделу 5 Договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту и неустойки (л.д.6).
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 159 895 руб. 83 коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме 52 303 руб. 75 коп.
При том, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не опровергнут.
Суд считает возможным применить положение ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5472 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Румянова С.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 159 895 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 52 303 руб. 75 коп. неустойку в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5472 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья