ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/10
по иску ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Каночкину В.Д. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском, по которому просит суд взыскать с ответчика Каночкина В.Д. задолженность по кредитному договору в размере 3446580 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2009г. по 26.02.2014г. в сумме 558764 руб.14 коп., а всего 4005 344 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 227 руб., обратив взыскание на предмет договора залога № ЗРК1827090323/188-1 от 23.03.2009г. – имущество, принадлежащее Каночкину В.Д.: - легковой универсал О. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, с установлением начальной цены продажи 243600 руб.; - экскаватор Э., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт самоходной машины №, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, с установлением начальной цены продажи 431200 руб.; экскаватор гусеничный Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (производство Guizhou Jonyang Co Ltd, масса 23 т., объем ковша – 1,1 куб.м., двигатель – Cummis 6BTA 5.9 –C), с установлением начальной цены продажи 2291100 руб., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом на основании заключенного 23.03.2009г. Кредитного договора №КР 1827090323/188.
Представитель истца, по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен по известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения, с учетом мнения истца.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2009г. между истцом ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Каночкиным В.Д., заключен кредитный договор №КР 1827090323/188 по которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 3517599 руб.35 коп., со сроком возврата до 24.03.2014г. включительно под 16 % годовых (л.д.14). Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами подписан договор залога автотранспортных средств № ЗРК1827090323/188-1 (л.д.23), таких как: легковой универсал О. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 243600 руб.; экскаватор Э., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 431200 руб.; экскаватор 2008 года выпуска залоговой стоимостью 2291100 руб. (л.д.29 Приложение №1 к Договору).
На расчетный счет ответчика, открытый, в соответствии с условиями договора, истцом перечислена сумма кредита в размере 3517559 руб. 35 коп. (л.д.32). Согласно п.3.1 раздела 2 Кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате комиссии и процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в дату платежа, указанную в п.3.2 Раздела 1 Договора, начиная с первой ближайшей даты платежа, следующей за датой предоставления кредита.
Истцом 15.07.2010г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, в случае не поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Суммы неустоек считаются признанными заемщиком с момента их фактической уплаты. Согласно п.п.4.1.1. п.4.1 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается имуществом Каночкина В.Д. в соответствии с Договором залога № ЗРК1827090323/188-1 от 23 марта 2009г., который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.15).
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.09.2010г., производство по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Каночкину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части искового требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль О. ДД.ММ.ГГГГ выпуска прекращено по заявлению истца об отказе от иска в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки О. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в связи с утилизацией данного автомобиля (л.д.153, 157).
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3446 580 руб. 71 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2009г. по 26.02.2014г. в сумме 558 764 руб. 14 коп.
При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и со стороны ответчика ничем не опровергнут.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 227 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на предмер залога - экскаватор Э., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт самоходной машины №, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, с установлением начальной цены продажи 431200 руб., экскаватор гусеничный Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (производство Guizhou Jonyang Co Ltd, масса 23 т., объем ковша – 1,1 куб.м., двигатель – Cummis 6BTA 5.9 –C), с установлением начальной цены продажи 2291100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Каночкина В.Д. в пользу ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 3446580 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 558764 руб.14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 227 руб.
Обратить взыскание на экскаватор Э., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт самоходной машины №, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, с установлением начальной цены продажи 431200 руб., экскаватор гусеничный Т., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (производство Guizhou Jonyang Co Ltd, масса 23 т., объем ковша – 1,1 куб.м., двигатель – Cummis 6BTA 5.9 –C), с установлением начальной цены продажи 2291100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья