ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/10
по иску Торяник А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Татьянин день» о защите прав потребителя, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Торяник А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговый дом «Татьянин день» и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 55 564 руб.; в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб., а также судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара – кухонного гарнитура, однако, ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара в установленный договором срок. Требование о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В судебном заседании истец Торяник А.В. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО Торговый дом «Татьянин день» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено в судебном заседании пояснил в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом 23 мая 2009 года был заключен с ответчиком ООО «Торговый дом «Татьянин день» договор розничной купли-продажи товара № 48-05В (л.д.5), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить Продавцу и принять товар - мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, требования к которому оговорены в составленном сторонами Заказе (л.д.8), являющемся неотъемлемой частью договора, а именно: кухонный гарнитур, стоимостью 51 100 руб., мойка PIX 610 ECO, стоимостью 2964 руб., а также стоимость доставки товара – 1500 руб., а всего - на сумму 55 564 руб. В соответствии с п.п.5.1 Договора вышеуказанная сумма была внесена истцом в кассу ответчика платежом 23.05.2009г. на сумму 39000 руб., что соответствует 70% от стоимости приобретаемого истцом товара и 18.07.09г. в размере 16564 руб. – 30% от стоимости указанного товара, что подтверждается представленным в материалы дела кассовыми чеками (л.д.12). Таким образом, на счет ответчика истцом была внесена полная сумма оплаты приобретаемого товара. В соответствии с п.3.1.2. заключенного договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар не позднее срока, установленного в Приложении №2, обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу Покупателя или иного грузополучателя, указанного Покупателем в Приложении №2 к договору №48-05В от 23.05.2009г., являющемся его неотъемлемой частью, согласно которому срок исполнения договора составляет 30 рабочих дней, то есть, не позднее 22 июня 2009 года (л.д.8).
Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании внесённых в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств, в размере 55 564 рублей подлежат удовлетворению.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 60 564 руб. (55564 руб. + 5 000 руб.).
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1866 руб. 92 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Татьянин день» в пользу Торяник А.В. выплаченную по договору сумму в размере 55 564 руб., а также моральный вред в размере 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Татьянин день» госпошлину в доход государства в размере 1866 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через гражданскую канцелярию Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья