ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/10
по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Бобылеву Д.М. о взыскании,
УСТАНОВИЛ
Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Бобылеву Д.М. по которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2008г. по 11.01.2010г. в размере 5664,72 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4663 руб. 41 коп., указывая на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным доводам.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ЗАО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Бобылевым Д.М., на основании его письменного Заявления на получение потребительского кредита (л.д.11), 04.07.2008г. заключен кредитный договор №б/н, по условиям которого банком Бобылеву Д.М. (заемщику) предоставлен кредит в сумме 9000 долларов США на срок до 05.07.2013 года (л.д.7-10). По условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами, №541891USD405712005 (№ счета по плану счетов Банка России 40817840900010757713). За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере 12,5% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 203 долларов США.
Истцом обязательства по выдаче кредита в размере 9000 долларов США исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету с деталями платежей (л.д.36).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес Бобылева Д.М. направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.40), которое ответчиком в полной мере не исполнено.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №б/н от 04 июля 2008г. за период с 07.07.2008г. по 11.01.2010г., а именно: по уплате основного долга по кредитному договору в размере 5664,72 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 4663 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Бобылева Д.М. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 5664,72 доллара США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4663 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья