решение о взыскании

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/10

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Бушуеву Д.В. и Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 20087 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки П. с государственным номерным знаком № под управлением водителя Бушуева Д.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки К. с государственным номерным знаком №, принадлежащий Г. и застрахованный в ООО «СК «Согласие».

По данному ДТП ООО «СК «Согласие » выплатило страховое возмещение в размере 349451 руб. 30 коп.

ООО «СК «Согласие » обратилось в суд с иском и, после уточнения исковых требований, просит взыскать с Бушуева Д.В. сумму, превышающую страховую по договору обязательного страхования автогражданской ответственности Бушуева Д.В., в размере 229451 руб. 30 коп., мотивируя тем, что ДТП произошло по вине водителя Бушуева В.Д.

Представитель истца ООО «СК «Согласие » в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушуев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бушуева Д.В., который нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении ( копии, л.д.14,15,16). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ Бушуев Д.В. является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом страховым актом, заявлением о выплате возмещения, актом-осмотра, заказ-нарядом, счетом, актом приема выполненных работ, счетом, платёжным поручением ( л.д.6,8-9, 18-19,32-33,34-35, 36).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность Бушуева Д.В. была застрахована и страховое возмещение в сумме 120000 руб. – лимита ответственности страховщика автогражданской ответственности Бушуева Д.В. на момент рассмотрения дела выплачено, истцом обоснованно предъявлена ко взысканию с Бушуева Д.В. превышающая размер страхового возмещения по договору обязательного страхования, то есть 229451 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6694 руб. 52 коп.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика Бушуева Д.В. составит:

229451 руб. 30 коп. + 6694 руб. 52 коп. = 236 145 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Бушуева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» 236 145 руб. 82 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: