РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Головинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Моисеевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/10 по иску Закаригаева Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада Спорт» о взыскании долга за выполненные и принятые работы, процентов за просрочку оплаты по договору подряда, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Паллада Спорт» к Закаригаеву Р.Н. о признании договора подряда ничтожной сделкой, установлении факта передачи пластиковых карт, признании соглашения фактически исполненным, признании соглашения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закаригаев Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Паллада Спорт» и просит взыскать сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 08 августа 2009 года в размере 3498201 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169468 руб. 40 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 41339 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2009 года между ним и ООО «Паллада Спорт» заключен договор подряда на выполнение отделочных, электромонтажных, вентиляционных и сантехнических работ в помещении фитнес-центра по адресу: гор<адрес>. Работа была выполнена в полном объеме, принята заказчиком, стоимость работ составила 3436701 руб. Никаких претензий к качеству и срокам выполнении работ ему заказчик не предъявлял, однако работы оплачены не были. 12 января 2010 года между ним и ООО «Паллада Спорт» заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в счет погашения задолженности по договору подряда на сумму 2000000 руб. в срок до 16 января 2010 года передать ему 153 комплекта годовых абонементных карт обслуживания в фитнес-клубе. В указанный в соглашении срок карты не были переданы. Выполненные работы не оплачены ответчиком до настоящего времени.
В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Паллада Спорт» в лице представителя – генерального директора Тарасова М.А. и представителя адвоката Лутовиновой Н.В., действующего на основании ордера, против удовлетворения иска возражали и обратился в суд с встречным иском о признании договора подряда от 08 августа 2009 года ничтожной сделкой, установлении факта передачи пластиковых карт в размере 153 штук, признании соглашения от 12 января 2010 года фактически исполненным, признании соглашения от 12 января 2010 года недействительным, ссылаясь на то, что договор подряда с истцом Закаригаевым Р.Н. генеральным директором ООО «Паллада Спорт» Мамоновым С.Ю. не заключался, доказательств выполнения работ Закаригаевым Р.Н. не представлено, соглашение 12 января 2010 года было подписано генеральным директором Тарасовым М.А., только потому, что Закаригаевым Р.Н. он был веден в заблуждение относительно выполненных работ по недействительному договору подряда.
В судебном заседании истец Закаригаев Р.Н., его представитель по доверенности Лопушенко О.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали, ссылаясь на то, что доказательств того, что соглашение от 12 января 2010 года ООО «Паллада Спорт» исполнено, стороной ответчика не представлено. Работы по договору подряда Закаригаевым Р.Н. были выполнены в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается даже тем, что фитнес-клуб осуществляет свою деятельность. Никаких доказательств того, что Закаригаеву Р.Н. в счет исполнения соглашения от 12 января 2010 года были переданы карты стороной ответчика не представлено. В соглашение прямо указано, что передача карт должна быть осуществлена 16 января 2010 года путем составления акта приема-передачи.
Выслушав истца Закаригаева Р.Н., его представителя, представителей ответчика ООО «Паллада Спорт», огласив показания свидетелей, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит основной иск Закаригаева Р.Н. подлежащим удовлетворению в части взыскания с ООО «Паллада Спорт» денежных средств в размере 2000000 руб., встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 08 августа 2009 года между ООО «Паллада Спорт» и Закаригаевым Р.Н. составлен договор подряда (л.д. 9-10).
Из п. 1.1. данного договора следует, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные, электромонтажные, вентиляционные и сантехнические работы в помещение фитнес-клуба, находящегося по адресу: гор. Москва, ул. Лобненская, д. 4а.
Из п. 1.2 договора следует, что стоимость работ является договорной согласно приложению № 1.
Приложением № 1 к договору подряда является сметный расчет № 1 на отделочные работы в помещении фитнес-клуба по адресу: гор. Москва, ул. Лобненская, д. 4а (л.д. 11), из данного расчета следует, что стоимость отделочных работ составляет 4105747 руб.
Из акта выполненных работ (на 04 октября 2009 года) в помещении финтнес-клуба по адресу: <адрес> (л.д. 12) следует, что стороны определены стоимость объема выполненных работ в размере 3436701 руб.
В материалах дела стороной истца представлено гарантийное письмо от 09 октября 2009 года, из которого следует, что ООО «Паллада Спорт» гарантирует Закаригаеву Р.Н. оплату финансовой задолженности в размере 1436701 руб., в срок до 20 ноября 2009 года (л.д. 13).
04 октября 2009 года между ООО «Паллада Спорт» и Закаригаевым Р.Н. составлено дополнительно оглашение к договору по отделке помещения в фитнес-клубе, из которого следует, что подрядчиком выполнены дополнительные работы на сумму 61500 руб. (л.д. 14).
12 января 2010 года между Закаригаевым Р.Н. (подрядчиком) и ООО «Паллада Спорт» в лице генерального директора Тарасова М.А. подписано соглашение о погашении задолженности (л.д.17-19).
Как следует из п. 1 данного соглашения стороны договорились о погашении существующей задолженности Общества подрядчику, составляющей сумму 2000000 руб. путем предоставления Обществом услуг по стандартному обслуживанию предоставленных подрядчиком 153 клиентов в течении одного года в фитнес-клубе, по адресу: <адрес> в помещении, арендуемом Обществом, в котором Общество проводит деятельность своего фитнес-клуба.
Из п. 2 соглашения следует, что задолженность образовалась в результате выполнения подрядчиком работ по ремонту, отделки и оборудования помещения по адресу: <адрес>, в котором Общество проводит деятельность своего фитнес-клуба.
Из п. 3 соглашения следует, что предоставление услуг, указанных в п.1, будет произведено Обществом по стандартной форме предоставления в фитнес-клубе Общества услуг по годовому обслуживанию, оформлено путем предоставления годовых абонементов на стандартное обслуживание и соответствующих договоров на обслуживание в течении одного года каждого из 153 клиентов, предоставленных подрядчиком.
Из п. 5 соглашения следует, что стороны договорились о зачетной стоимости обслуживания одного лица в фитнес-клубе Общества по адресу: <адрес> в течении одного года в размере 13072 руб. Для погашения полной суммы задолженности 2000000 рублей Общество обязуется
обслуживать в течении одного года каждого из 153 лиц,
предоставленных Подрядчиком. При этом начало годового обслуживания каждого клиента начинает исчисляться после уведомления Общества Подрядчиком о переуступке Подрядчиком абонемента на годовое обслуживание в пользу конкретного физического лица.
Из п. 7 соглашения следует, что в целях выполнения условий настоящего Соглашения Общество передает Подрядчику комплект из 153 абонементов, оформленных в виде комплектов клубных карточек и стандартных договоров на годовое обслуживание клиента Обществом (без указания даты, стоимости и реквизитов клиента, но с печатью Общества и подписанных генеральным директором Общества). Передача указанных документов оформляется соответствующим двусторонним актом.
Из п. 8 соглашения следует, что общество обязуется передать документы, указанные в п.7 в срок до 16 января 2010 года.
Из п. 9 следует, что отказ или невозможность предоставления Обществом услуг по обслуживанию любого количества из 153 клиентов, указанных в соглашении предоставленных Подрядчиком влечет за собой возвращение обязательства Общества оплаты Подрядчику имеющейся задолженности из расчета 13072 руб. за каждого клиента, не обслуженного Обществом.
Из п. 10 следует, что подрядчик отказывается от предъявления Обществу в дальнейшем финансовых претензий в связи с задолженностью, указанной в п.1 и 2 в случае выполнения Обществом обязательств, указанных в настоящем Соглашении. В противном случае Подрядчик оставляет за собой право обратиться в суд с иском к Обществу и его учредителям.
Как следует из данного соглашения ООО «Паллада Спорт» приняло на себя обязательство передать Закаригаеву Р.Н. комплект из 153 абонементов, оформленных в виде комплектов клубных карточек и стандартных договоров на годовое обслуживание клиента в срок до 16 января 2010 года, передача указанных документов оформляется соответствующим двусторонним актом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Как установлено в судебном заседании, обязательства, принятые на основании договора подряда от 08 августа 2009 года, связанные с выполнением отделочных, электромонтажных, вентиляционных и сантехнических работ в помещение фитнес-клуба, находящегося по адресу: <адрес>, Закаригаевым Р.Н. выполнены, данное обстоятельство подтверждается пояснения стороны истца, пояснениями представителей ответчика, которые не оспаривали, что данные работы были проведены, тем обстоятельством, что с января 2010 года фитнес-клубом производится оказание соответствующих услуг.
Доводы сторон ответчика ООО «Паллада Спорт» о том, что договор подряда является недействительным, так как подписан не генеральным директором ООО «Паллада Спорт» Мамоновым С.Ю., а другим лицом, не могут служить основанием для признания данного договора недействительным, поскольку со стороны заказчика в данном договоре указано юридическое лицо ООО «Паллада Спорт», на договоре подряда проставлена печать юридического лица, договор заключен в письменной форме, работы по данному договору подрядчиком выполнены.
Суд не может принять во внимание доводы, стороны ответчика ООО «Паллада Спорт» о том, что соглашение о погашении задолженности от 12 января 2010 года, заключенного между ООО «Паллада Спорт» в лице генерального директора Тарасова М.А. и Закаригаева Р.Н., недействительным в силу ничтожности, так как заключено ООО «Паллада Спорт» под влиянием обмана, поскольку в соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика ООО «Паллада Спорт» не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что со стороны Закаригаева Р.Н. в отношении ООО «Паллада Спорт» были совершены какие-либо обманные действия, насилие, угрозы, либо имело место злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, а также того, что данная сделка, совершенно ООО «Паллада Спорт» вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем Закаригаев Р.Н. воспользовался.
Доводы представителя ООО «Паллада Спорт» о том, что генеральный директор ООО «Паллада Спорт» был обманут, так как договор подряда между ООО «Паллада Спорт» и Закаригаевым Р.Н., являясь ничтожной сделкой, не порождал никаких обязательств для ООО «Паллада Спорт», не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что Закаригаевым Р.Н. обязательства в виде отделочных, электромонтажных, вентиляционных и сантехнических работ в помещение фитнес-клуба, находящегося по адресу: <адрес>, выполнены, что позволило ООО «Паллада Спорт» приступить к соответствующему виду деятельности, данные доводы стороны ответчика не могут служить основанием для отказа в иске Закаригаеву Р.Н.
В соответствии с соглашением от 12 января 2010 года ООО «Паллада Спорт» приняло на себя конкретные обязательства о погашении задолженности общества подрядчику (Закаригаеву Р.Н.) в сумме 2000000 руб., путем предоставления годовых абонементов на стандартное обслуживание и соответствующих договоров на обслуживание в течении одного года каждого из 153 клиентов, данным соглашением определен срок, в течение которого ООО «Паллада Спорт» приняло на себя обязательства передать Закаригаеву Р.Н. 153 комплекта, а именно до 16 января 2010 года, передача документов должна быть оформлена соответствующим актом.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ООО «Паллада Спорт» никакого передаточного акта комплектов (карт и договоров на обслуживание) между ООО «Паллада Спорт» и Закаригаевым Р.Н. не было составлено, ни в срок до 16 января 2010 года, ни позднее.
Оформление передачи документов путем составления соответствующего акта и срок исполнения обязательства, определенные сторонами в соглашение, являются существенными условиями данного соглашения, данные условия стороной ООО «Паллада Спорт» выполнены не были.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств того, что соглашение о погашении задолженности ООО «Паллада Спорт» было исполнено, стороной ответчика ООО «Паллада Спорт», не представлено, а судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела не добыто.
Суд не может принять во внимание доводы стороны ООО «Паллада Спорт» о том, что комплект документов (карты и договора на обслуживание) в количестве 153 шт. переданы ООО «Паллада Спорт» Закаригаеву Р.Н., поскольку достоверных доказательств того, что 153 комплекта на обслуживание были переданы непосредственно Закаригаеву Р.Н. в счет исполнения обязательства по соглашению от 12 января 2010 года, стороной ответчика не представлено.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Паллада Спорт» 26 февраля 2010 года получено от <данные изъяты> 1000 шт. пластиковых карт, что подтверждается товарной накладной № 54 от 26 февраля 2010 года (л.д. 84), счетом-фактурой № 56 от 26 февраля 2010 года (л.д. 85).
Из приказа № 15/02 от 26 февраля 2010 года «о передаче клубных карт» буквально следует «подгтовить для передачи по условиям соглашения от 16 января 2010 года 153 клубных карты, передать 153 клубные карты с порядковыми номерами с 1291 по 1444 включительно Закаригаеву» (л.д. 83).
Из материалов дела следует, что никакого соглашения между Закаригаевым Р.Н. и ООО «Паллада Спорт» 16 января 2010 года заключено не было.
Доказательств того, что между ООО «Паллада Спорт» и Закаригаевым Р.Н. составлен акт приема-передачи данных карт, не представлено.
В ходе судебного заседании по ходатайству стороны ответчика ООО «Паллада Спорт» были допрошены свидетели: Е., М., Г., Ш, Ша, С., Си., Д., Я., В.
Так допрошенный в качестве свидетеля Е. показал, что работает в ООО «Паллада Спорт» в должности <данные изъяты>. Закаригаев Р.Н. проводил работы в клубе в финальной части отделки. Закаригаев Р.Н. предложил генеральному директору Тарасову М.А. оплатить работы в виде клубных карт. Клубные карты Закаригаеву Р.Н. были переданы в его присутствии. Сначала Закаригаеву Р.Н. передали договора, затем через две-три недели были переданы карты. За картами приходили Закаригаев и К., в его присутствии карты пересчитали и прикрепили к договорам. От Закаригаева Р.Н. пришло более 40 человек, от К. меньше Карты между ними поделены поровну. Карты были переданы в период, с конца января, с начала февраля 2010 года. Договора передавались в период с 12 по 16 января 2010 года. При передаче карт никакие документы не подписывались.
Допрошенный в качестве свидетеля М. показал, что по адресу: <адрес>, он с другими работниками проводил отделочные работы, их пригласил Закаригаев Р.Н., никаких договоров они не подписывали. Работы проводились в сентябре, месяца полтора. За работу ему и Закаригаеву Р.Н. заплатили клубными картами, когда точно передавались карточки он не помнит. Карты передавал Тарасов М.Ю. Закаригаеву Р.Н., позднее были переданы контракты. Закаригаев Р.Н., пересчитал карты и передал ему 70 карт. У него есть знакомый, который помогал Закаригаеву Р.Н. реализовать карты. Сколько карт реализовал Закаригаев Р.Н. он не знает.
Допрошенная в качестве свидетеля Ш показала, что ранее работала в ООО «Паллада Спорт» <данные изъяты>. Она присутствовала при передаче карт Тарасовым М.Ю. Закаригаеву Р.Н. Передача карт происходила в середине февраля 2010 года. Р. Закаригаев пересчитал карты и какую-то часть передал К., позднее им были переданы контракты. От Закаригаева Р.Н. в клуб пришло около 20 человек.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что Закаригаева Р.Н. он знает, он последний занимался строительством по адресу: <адрес>. Факт передачи карт он не видел, но знает, что карты Закаригаеву Р.Н. передавались. Закаригаев Р.Н. выполнял работу в клубе при других собственниках, затем клуб перекупили, новые собственники с Закаригаевым Р.Н. расплатились. Закаригаев Р.Н. просил за работу деньги, но потом нашли компромиссное решение и расплатились клубными картами. Он помогал Закаригаеву Р.Н. и К. реализовать карты. Закаригаев Р.Н. передал ему карты, он передавал Закаригаеву Р.Н. деньги. Он продал по четыре карты Закаригаеву Р.Н. и К.. Лично ему передал Закаригаев Р.Н. одну карту.
Допрошенная в качестве свидетеля Ша показала, что посещает клуб по адресу: <адрес>. Она пользуется клубной картой ООО «Паллада Спорт». Клубную карту она приобрела у Ре., в январе 2010 года. Стоимость карты составляет 12000 или 15000 руб. Контракт был заключен 26 января 2010 года, Ре. передал ей карту и контракт, она передала ему деньги. Фамилия Закаригаев ей ничего не говорит.
Допрошенный в качестве свидетеля С. показал, что он занимается в тренажерном зале с мая 2010 года. Клубную карту для него приобрел его знакомый, который приобрел карту у Рената. Вместе с картой ему передали и контракт. Он заплатил 12000 руб. Фамилия Закаригаев ему не знакома. На контракте стоит печать ООО «Паллада Спорт».
Допрошенный в качестве свидетеля Си. показал, что приобрел клубную карту у Ре. за 12000 руб. Со слов Ре. данными картами расплатились за ремонт в помещении клуба. Фамилия Закаригаев ему не знакома.
Допрошенный в качестве свидетеля Д. показал, что приобрел у Ре. пять клубных карт. Ре. ему сказал, что данными картами расплатились за ремонт клуба. Карты распространял Ре. и его брат Ар.. О Закаригаеве он ничего не слышал. Карты он приобретал в феврале. Никаких препятствий в использовании карт им никто не чинит.
Допрошенные в качестве свидетелей Я., В., показали, что приобрели карты у Д.. Контракт им заполнялся в клубе менеджером.
Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку носят предположительный характер. Показания свидетелей Е., М., Г., Ш, носят противоречивый характер в части периода передачи карт Закаригаеву Р.Н., свидетели Ша, С., Си., Д., Я., В. не являлись очевидцами передачи карт.
Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля М. о том, что никакие клубные карты от имени Закаригаева Р.Н. он не распространял не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд считает, что стороной ответчика ООО «Паллада Спорт» в ходе судебного разбирательства не доказан факт передачи Закаригаеву Р.Н. комплектов на обслуживание в количестве 153 штук в соответствии с соглашением о погашении задолженности от 12 января 2010 года, суд считает, что ООО «Паллада Спорт» данное соглашение в части передачи в счет оплаты произведенных ремонтных работ 153 комплектов клубных карт не исполнено, а поэтому суд приходит к выводу о том, что с ООО «Паллада Спорт» в пользу Закаригаева Р.Н. подлежат взысканию денежные средства, определенные данным соглашением в размере 2000000 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Закаригаева Р.Н. о взыскании с ООО «Паллада Спорт» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе судебного заседания стороной Закаригаева Р.Н. не представлено доказательств того, что до момента обращения в суд с иском Закаригаев Р.Н. обращался к ООО «Паллада Спорт» о возврате денежных средств по соглашению от 12 января 2010 года.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ООО «Паллада Спорт» к Закаригаеву Р.Н. о признании недействительным в силу ничтожности договора подряда, установлении факта передачи пластиковых карт, признании соглашения фактически исполненным, признании соглашения недействительным, суд считает, что исковые требования Закаригаева Р.Н. подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Паллада Спорт» денежной суммы, определенной сторонами в соглашении о погашении задолженности в размере 2000000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 18200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паллада Спорт» в пользу Закаригаева Р.Н. денежные средства в размере 2000000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18200 руб., а всего 2018200 руб.
В удовлетворении остальной части иска Закаригаеву Р.Н. отказать.
В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Паллада Спорт» к Закаригаеву Р.Н. о признании договора подряда ничтожной сделкой, установлении факта передачи пластиковых карт, признании соглашения фактически исполненным, признании соглашения недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: