ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Исюк И.В.
при секретаре Ланине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/10
по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Городовикову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Городовикову А.Б. по которому просит суд расторгнуть кредитный договор №625/1703-0000882 от 26 декабря 2007 года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26 декабря 2007 года по 23 июля 20010 года в размере 543882 рубля 48 копеек, из которых : 191671 руб. 35 коп. по уплате основного долга по договору, задолженность по плановым процентам – 65251 руб. 31 коп., задолженность по пени – 135599 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 151414 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12638 руб. 82 коп., указывая на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются.
Представитель истца в судебное заседании не явилась, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ВТБ 24( ЗАО), рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ВТБ 24(ЗАО) и ответчиком Городовиковым Александром Бесановичем на основании его письменного заявления (анкеты) на получение кредита (л.д.22) 26 декабря 2007 года заключен кредитный договор №625/1703-0000882, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) (банк) выдал Городовикову А.Б. (заемщик) кредит в сумме 200000 рублей на срок 48 месяцев на потребительские нужды (л.д.15). По условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика 40817810317000009003. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 22% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или неуплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Условиями Правил установлена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка.
Истцом обязательства по выдаче кредита в размере 200000 рублей исполнены в полном объеме и выдана банковская карта (л.д.33-34).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес Городовикова А.Б. направлено требование о досрочном истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор с 08.05.2010 года (л.д.35), которое ответчиком не исполнено.
Исходя из вышеперечисленных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому кредитный договор №625/1703-0000882 от 26 декабря 2007 года, заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Городовиковым А.Б., подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 191671 рублей 35 коп., задолженность по плановым процентам в размере 65251 рублей 31 коп.
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Принимая решение о размере взыскиваемой пени, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, и, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату платежей и взыскать с ответчика в пользу истца пеню за нарушение сроков уплаты плановых процентов в размере 13500 рублей и пеню по просроченному долгу в размере 15000 руб.
Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6054 руб.22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор №625/1703-0000882 от 26 декабря 2007 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Городовиковым А.Б..
Взыскать с Городовикова А.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) основной долг в размере 191671 руб.35 коп., плановые проценты в размере 65251 руб. 31 коп., пеню за нарушение сроков уплаты плановых процентов в размере 13500 рублей, пеню по просроченному долгу в размере 15000 рублей, а также расходы уплате госпошлины в размере 6054 руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчик Городовиков Александр Басанович вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Головинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней.
.
Судья