Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.12.2010 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3555/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Новикову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Новикову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00089/15/01963-05 от 22.07.2005 года: просроченный основной долг в сумме 35000 руб.; проценты по просроченной задолженности в размере 19789 руб. 68 коп.; комиссия за ведение счета в размере 8903 руб. 28 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 49786 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 35000 руб. на потребительские цели сроком возврата 22.01.2007г., с процентной ставкой 21% годовых. В нарушение условий договора ответчиком не возвращен в срок полученный кредит и не уплачены проценты.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Новиков В.Б. в судебное заседание не явился, как следует из почтовых уведомлений, Новиков В.Б. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о вызове в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении Новиковым В.Б. своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2005г. стороны заключили кредитный договор № 00089/15/01963-05,в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 35000 руб. на потребительские цели сроком возврата 22.01.2007 года с процентной ставкой 21% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п.1.3). Также Договор предусматривает возврат ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1). Ежемесячными платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п.8.2).
Согласно условиям договора ответчик Новиков В.Б. принял на себя, в том числе, следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора, Новикову В.Б. истцом был выдан кредит, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 45506810200892004457 (л.д.19).
В материалы дела представлен расчет просроченной задолженности по договору № 00089/15/01963-05, согласно которому по состоянию на 10.09.2010 года задолженность ответчика составляет: 35 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19789 руб. 68 коп. - проценты по просроченной задолженности; 8903 руб. 29 коп. – комиссия за ведение счета; 49786 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д.21-24). Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным.
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 000 руб., проценты по просроченной задолженности 19789 руб. 68 коп.; комиссия за ведение счета - 8903 руб. 29 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 49786 руб. 74 коп. Таким образом, общая сумма взыскания составит 113479 руб. 71 коп.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3469 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Новикова В.Б. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» основной долг в сумме 35000 руб.; проценты в размере 19789 руб. 68 коп.; комиссию за ведение счета - 8903 руб. 29 коп.; неустойку в размере 49786 руб. 74 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3469 руб. 59 коп., а всего - 116949 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья