Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/10
по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» к Устюгову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец в лице конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» Жаркова А.П. обратился в суд с иском к ответчику Устюгову А.Е. о взыскании основного долга в сумме 266239 руб. 30 коп., процентов в сумме 213429 руб. 10 коп., пени в сумме 64116 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2004 году между Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» и Устюговым А.Е. был заключен договор процентного займа № 32, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 392025 руб., а ответчик обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму займа. В соответствии с п.1.1 договора сторонами определен срок возврата суммы займа - до 21 сентября 2007 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п.1.2 договора, ответчик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 19% в год. В соответствии с п.8.2 договора предусмотрена пеня в размере 10% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Устюгов А.Е. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства были направлены на оплату договора инвестиционного вклада, заключенного между ним и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания», которое не исполнило своих обязательств по договору, в связи с чем, 21 ноября 2005 года он обратился с заявлением к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания» о расторжении договора инвестиционного вклада. Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» и Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» являются по сути, одной организацией.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны:
вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов;
соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан;
выполнять решения общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан и органов кредитного потребительского кооператива граждан, принятые в пределах их компетенции;
своевременно возвращать займы;
покрывать образовавшиеся убытки кредитного потребительского кооператива граждан посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива граждан. Члены кредитного потребительского кооператива граждан солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного потребительского кооператива граждан;
нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан.
Как установлено судом, 22 сентября 2004 году между Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» и Устюговым А.Е. был заключен договор процентного займа № 32, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренным договором, заем в размере 392025 руб. на оплату договора инвестиционного вклада №10249 от 26 августа 2004 года, заключенного между Заемщиком и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания», на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 19 процентов годовых. Согласно п.1.1 договора сторонами определен срок возврата суммы займа - до 21 сентября 2007 года. Согласно 5.2 договора заем предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» Заемщика. В соответствии с п.8.2 договора предусмотрена пеня в размере 10% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д.11-13). 22 сентября 2004 года Кредитный потребительский кооператив «СоцИнициатива Кредит-Москва» перевел по договору займа на оплату договора инвестиционного вклада №10249 от 26 августа 2004 года на счет Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» 392025 руб. (л.д.14).
22 сентября 2004 года между Устюговым А.Е. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» был заключен договор уступки прав требования № 24, согласно которому Устюгов А.Е. переуступает свои права и обязанности по договору инвестиционного вклада, заключенному Устюговым А.Е. с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания» (л.д.61).
Согласно п.1.4 договора займа № 32 от 22 сентября 2004 года обеспечением исполнения обязательства Заемщика по настоящему договору является уступка права требования по договору инвестирования вклада (договор уступки права требования от 22 сентября 2004 года № 24).
21 ноября 2005 года Устюгов А.Е. обратился к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания» с заявлением о расторжении договора инвестиционного контракта № 10249 от 26 августа 2004 года по объекту <адрес> и просил вернуть денежные средства в размере 604890 руб., внесенных по договору.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 февраля 2007 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Социальная Инициатива Кредит-Москва» был признан несостоятельным (банкротом) (л.д.9).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 февраля 2007 года конкурсным управляющим КПК граждан «Социальная Инициатива Кредит-Москва» утвержден Жарков А.П. (л.д.8). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 2010 года продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев (л.д.10). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2010 года продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев (л.д.57).
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету № 76.1.1 задолженность Устюгова А.Е. перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» составляет 266239 руб. 30 коп. (л.д.19). Как пояснил Устюгов А.Е. в судебном заседании, последняя оплата согласно графику погашения займа была произведена им 21 ноября 2005 года.
Постановлением от 4 августа 2006 года Устюгов А.Е. был признан потерпевшим по уголовному делу № 18/377425-06 (л.д.60).
Поскольку заемщиком Устюговым А.Е. нарушены условия договора процентного займа, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Устюгова А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» задолженность по договору займа в сумме 266239 руб. 30 коп.. Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 213429 руб. 10 коп., то с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 48673 руб. 95 коп. (расчет произведен как сумма процентов в соответствии с графиком погашения займа за период с 22 ноября 2005 года по 22 сентября 2007 года), исходя из периода действия договора займа с 22 сентября 2004 года до 22 сентября 2007 года, исходя из того, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, однако суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма 64116 руб. 26 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить ее размер до 6412 руб..
Доводы Устюгова А.Е. о том, что Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» не исполнило своих обязательств по договору инвестиционного вклада, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют, поскольку в данном случае взаимоотношения сторон основаны на договоре займа.
Доводы Устюгова А.Е. о том, что Кредитный потребительский кооператив граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» и Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и Компания» являются по сути, одной организацией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, согласно Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» данный кооператив является самостоятельным юридическим лицом.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 6413 руб. 26 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» к Устюгову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Устюгова А.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Москва» задолженность по договору займа в сумме 266239 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в сумме 48673 руб. 95 коп., пени в сумме 6412 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6413 руб. 26 коп., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья