Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/10
по иску Лебедева Д.В. к Непочатову А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец Лебедев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Непочатову А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 800000 руб., ссылаясь на то, что 10 августа 2010 года Непочатов А.С. взял у него в долг по договору займа 800000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму до 10 сентября 2010 года включительно. В указанный срок ответчик долг не вернул.
В судебном заседании истец Лебедев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Непочатов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд, выслушав истца Лебедева Д.В., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как установлено судом, 10 августа 2010 года между Лебедевым Д.В. и Непочатовым А.С. был заключен договор займа денежной суммы, согласно которому Непочатов А.С. взял в долг у Лебедева Д.В. денежную сумму в размере 800000 руб. сроком до 10 сентября 2010 года включительно. Данная сумма в размере 800000 руб. передана до подписания настоящего договора Лебедевым Д.В. Непочатову А.С. полностью. Денежная сумма в размере 800000 руб. получена до подписания настоящего договора Непочатовым А.С. от Лебедева Д.В. полностью. Указанный договор удостоверен 10 августа 2010 года нотариусом г.Москвы Б. (л.д.6). 23 сентября 2010 года Ледебев Д.В. направил в адрес Непочатова А.С. требование о возврате денежной суммы, которое было получено Непочатовым А.С. 2 октября 2010 года (л.д. 7-9).
Как следует из пояснений истца Лебедева Д.В., денежные средства в размере 800000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены, что также подтверждается наличием у Лебедева Д.В. подлинника договора займа денежной суммы.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Непочатов А.С. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, поэтому с ответчика Непочатова А.С. в пользу истца Лебедева Д.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 800000 руб.. Никаких достоверных и допустимых доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчиком суду не представлено.
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛИсковые требования Лебедева Д.В. к Непочатову А.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Непочатова А.С. в пользу Лебедева Д.В. долг в сумме 800000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11200 руб., а всего 811200 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья