РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.12. 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/10
по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гайдук А.В. о взыскании,
суд,
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «Альфа-Банк», в лице представителя, действующей по доверенности Кулешовой Е.С., обратился в суд с иском к ответчику Гайдук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0МАН520S0700600061 от 06.07.2007 года и просит взыскать с ответчика по состоянию на 01.09.2010г. сумму основного долга в размере 116 034 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3520 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 347 800 руб., проценты за пользование кредитом – 21,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 9500 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, обязательства по договору нарушил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец ОАО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Гайдук А.В. в судебное заседание не явился, как следует из почтовых уведомлений, Гайдук А.В. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о вызове в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении Гайдук А.В. своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2007г. стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, данному Соглашению присвоен номер № М0МАН520S0700600061, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 347 800 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, открытия и кредитования счета по потребительской карте, сумма кредитования составила 347 800 руб., проценты за пользование кредитом – 21,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 9500 руб. В соответствии с п.п.4.1.-4.4. Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, установленных Соглашением, возникла просроченная задолженность по Соглашению, размер которой по состоянию на 01.09.2010 года, согласно расчету, представленному истцом, составляет
116 034 руб. 80 коп.- сумма основного долга (л.д. 4).
Исходя из вышеприведенных положений закона и условий кредитного соглашения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 116034 руб.80 коп., исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен и который суд считает математически верным.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Гайдук А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 116034 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3520 руб. 70 коп., а всего
119555 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья