о взыскании

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/10

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Трейд» к Черкасову А.А. о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком Трейд» в лице представителя генерального директора Ковалева В.В. обратился в суд с иском к Черкасову А.А. о взыскании денежных средств по договору поручения в сумме 2950000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2009 года по 26 августа 2010 года в сумме 242596 руб. 53 коп., мотивируя свои требования тем, что 9 июня 2009 года между сторонами был заключен договор поручения, по условиям которого Черкасов А.А. обязан совершить от имени ООО «Техноком Трейд» оформление всех документов для заключения с Правительством Москвы дополнительного соглашения к Инвестиционному контракту № 8-2022/Н-2 от 21 декабря 2002 года в части продления срока реализации инвестиционного проекта. Сумма договорных отношений составляет 5900000 руб.. В соответствии с п.3.2.1 договора ООО «Техноком Трейд» передало Черкасову А.А. авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 2950000 руб., что подтверждается отметкой на договоре и распиской Черкасова А.А. от 9 июня 2009 года. 29 июля 2009 года в адрес Черкасова А.А. была направлена телеграмма с просьбой предоставить письменный отчет о ходе исполнения поручения. Телеграмма была получена Черкасовым А.А. 31 июля 2009 года, однако ответ ООО «Техноком Трейд» не получило. 19 августа 2009 года в адрес Черкасова А.А. телеграммой была направлена претензия с извещением о расторжении договора и требованием вернуть аванс, ответ ООО «Техноком Трейд» не получило. 19 октября 2009 года Черкасов А.А. написал расписку о том, что он обязуется вернуть полученные им по договору денежные средства в размере 2950000 руб. в течение 21 дня, т.е. до 9 ноября 2009 года. До настоящего времени Черкасовым А.А. денежные средства в размере 2950000 руб. не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Техноком Трейд» по доверенности Лазарева Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Черкасов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом в порядке п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.971 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст.973 Гражданского кодекса РФ 1. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

2. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

3. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

В соответствии со ст.974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст.977 Гражданского кодекса РФ 1. Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, 9 июня 2009 года между ООО «Техноком Трейд» в лице Г., действующего на основании доверенности от 29 мая 2009 года, и Черкасовым А.А. был заключен договор поручения, по условиям которого Черкасов А.А. обязался совершить от имени и за счет ООО «Техноком Трейд» оформление всех необходимых документов для дальнейшего подписания уполномоченным лицом Правительства Москвы дополнительного соглашения к Инвестиционному контракту № 8-2022/Н-2 в части продления срока реализации инвестиционного проекта реконструкции с надстройкой нежилого здания и строительство многоярусной, механической автостоянки по адресу: <адрес> ноября 2010 года без применения штрафных санкций (п.1.1). Поверенный обязался исполнить данное поручение лично (п.1.2). Поверенный обязался: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; по исполнению поручения предоставить доверителю нотариально заверенную копию дополнительного соглашения к Инвестиционному контракту, подписанного уполномоченным лицом правительства Москвы; без промедления передать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения последнего (п.2.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на срок с 8 июня 2009 года по 8 августа 2009 года (п.3.1). Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по договору составляет 5900000 руб. и выплачивается двумя равными частями (п.3.2). Первая часть суммы вознаграждения оплачивается при подписании договора (п.3.2.1) (л.д.8-10). В соответствии с п.3.2.1 договора ООО «Техноком Трейд» передало Черкасову А.А. авансовый платеж в сумме 2950000 руб., что подтверждается отметкой на договоре и распиской Черкасова А.А. от 9 июня 2009 года (л.д.12). 29 июля 2009 года в адрес Черкасов А.А. ООО «Техноком Трейд» была направлена телеграмма с просьбой предоставить письменный отчет о ходе исполнения поручения (л.д.13, 14). Телеграмма была получена Черкасовым А.А. 31 июля 2009 года (л.д.15). 19 августа 2009 года в адрес Черкасова А.А. ООО «Техноком Трейд» была направлена телеграмма о расторжении договора поручения с 24 августа 2009 года и требованием вернуть аванс 25 августа 2009 года (л.д.16, 17). Указанная телеграмма была вручена маме Черкасова А.А. (л.д.18). 19 октября 2009 года Черкасов А.А. написал расписку о том, что он обязуется вернуть полученные им по договору денежные средства в размере 2950000 руб. в течение 21 дня, начиная с 19 октября 2009 года, в случае не возврата обязался в соответствии с п.5.3 договору оплатить неустойку 1,5%, начиная с 9 ноября 2009 года за каждый день просрочки (л.д.19). Как пояснил представитель истца ООО «Техноком Трейд» в ходе судебного заседания, до настоящего времени Черкасовым А.А. денежные средства в размере 2950000 руб. не возвращены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Черкасов А.А. не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручения, о чем также свидетельствует и его расписка от 19 октября 2009 года, доказательств возврата аванса Черкасовым А.А. в материалы дела не представлено. По смыслу п.1 ст.978 Гражданского кодекса РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе. Указанное положение законодательства означает обязанность поверенного доказать наличие выполненной в интересах доверителя работы для получения права на соразмерное вознаграждение. Черкасов А.А. доказательств совершения каких-либо действий в интересах доверителя по договору поручения суду не представил. Поэтому в силу вышеуказанных норм материального права с ответчика Черкасова А.А. в пользу истца ООО «Техноком Трейд» подлежат взысканию полученные им денежные средства по договору поручения в сумме 2950000 руб..

Также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ с ответчика Черкасова А.А. в пользу истца ООО «Техноком Трейд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 9 августа 2009 года по 26 августа 2010 года в сумме 240056 руб. 25 коп. (2950000 руб. х 7,75% : 360 дней х 378 дней просрочки).

Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Черкасова А.А. в пользу истца ООО «Техноком Трейд» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24150 руб. 29 коп. пропорционально размеру взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Черкасова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Трейд» 2950000 руб., проценты за удержание денежных средств в сумме 240056 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24150 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья