РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29. 11. 2010 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2- 3562/2010
по иску ОАО «ОТП Банк» к Наврузову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
суд
УСТАНОВИЛ:
29. 06. 2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2300-0002605 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от 29. 01. 2007г. № 47, и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 22900 долларов США в срок до 29.06. 2009г. с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 – го числа каждого календарного месяца.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 12679,09 долларов США, задолженности по плановым процентам 12,37 долларов США, задолженности по пени 25,23 долларов США и задолженности по пени по просроченному долгу 32269,67 долларов США, расторжении кредитного договора, указывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства.
Ответчик с иском согласен частично, не согласен с размером неустойки.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, истец предоставил ответчику кредит в размере 22900 долларов США в срок до 29. 06. 2009г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.
Факт получения денежных средств и образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 12679,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженности по плановым процентам 12,37 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженности по пени в размере 25,23 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.10 Правил.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32269,67 долларов США суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.
Также на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 486 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наврузова Н.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга в размере 12679,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по плановым процентам 12,37 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по пени в размере 25,23 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 30000 руб. и госпошлину 7486 руб. 52 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 625/2300 – 0002605 от 29. 06. 2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Наврузовым Н.С..
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья