решение о взыскании

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/10

по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» к Зыбцевой Е.С. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки В. с государственным номерным знаком №, застрахованного в ОАО «СК «РОСНО», под управлением водителя Зыбцевой Е.С., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки В. с государственным номерным знаком №.

По данному ДТП ОАО «СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки В. с государственным номерным знаком № в размере 67 500 руб. 00 коп.

ОАО «СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Зыбцевой Е.С., в котором просит взыскать с ответчика 67 500 руб. 00 коп. по тем основаниям, что страховой полис ответчицы имел ограниченный срок действия.

Представитель истца ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Зыбцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом направлением судебных повесток по месту её регистрации, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зыбцевой Е.С., которая нарушила Правила дорожного движения, что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП ГИБДД. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ Зыбцева Е.С. является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом извещением о страховой выплате на сумму 67 500 руб. 00 коп.

Учитывая, что Зыбцева Е.С. совершила ДТП за пределами использования транспортного средства, предусмотренному в страховом полисе, принимая во внимание, что ответчица не оспорила заявленные исковые требования, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп. ( платежное поручение,л.д.5 ).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика Зыбцевой Е.С. в пользу истца составит:

67 500 руб. 00 коп. + 2 225 руб. 00 коп. = 69 725 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Зыбцевой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 69 725 руб. 00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: