РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/10
по иску Тараненко А.С. к Боловиновой Г.А. о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Тараненко А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Боловиновой Г.А. долг в сумме 1 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что ответчица не исполняет условия заключенного между ними договора займа.
Представитель истца Тараненко А.С. по доверенности Жданова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, просила взыскать с ответчицы уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16 087 руб.
Ответчик Боловинова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение исковых требований истцом Тараненко А.С. в суд представлена расписка ответчика Боловиновой Г.А. в получении 21.12.2009г. денежной суммы в размере 1 500 000 руб., которые Боловинова Г.А. обязуется вернуть до 30 января 2010 года ( копия расписки, л.д.13).
Учитывая, что ответчик Боловинова Г.А. в судебном заседании подтвердила получение от Тараненко А.С. денежных средств в сумме 1 500000 руб., суд считает установленным факт передачи денежных средств в этой сумму и приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между сторонами на сумму 1 500000 руб. заключен.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено неисполнение условий заключенного между сторонами договора займа о возврате денежных средств, требования истца Тараненко А.С. о взыскании с ответчика Боловиновой Г.А. суммы долга в размере 1 500000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ обоснованными суд считает исковые требования и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию за период с момента, когда деньги должны были быть возвращены, то есть с 30 января 2010 года, до момента вынесения судом решения.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2010 года на день вынесения решения, то есть за 314 дней просрочки, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составит : 1 500000 руб. :100 Х 7,75 : 365 Х 314 дн. = 100006 руб.85 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждено чеками-ордерами на сумму 16 087 руб.
Общий размер взыскания с ответчика составит:
1 500000 руб. 100006 руб.85 коп. + 16 087 руб. = 1616093 руб. 85 коп. и в этом размере исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Боловиновой Г.А. в пользу Тараненко А.С. 1616093 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: