РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/10
по иску Семененко И.М. и Семененко Т.В. к Дубинину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Семененко И.М. и Семененко Т.В. являются сособственниками, по ? доле в праве собственности, жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства совместно с сыном Семененко М.И. и его несовершеннолетней дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также с сыном Дубининым Е.А.
Семененко И.М. и Семененко Т.В. обратились в суд с иском, в котором просят прекратить право Дубинина Е.А. пользования принадлежащей им квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, мотивируя это ст. 31 ЖК РФ и тем, что ответчик в квартиру не вселялся, никогда в квартире не проживал, оплату коммунальных услуг никогда не производил.
Истцы и их представитель по доверенности Марченко С.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Дубинин Е.А. в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом по месту регистрации.
3-е лицо Семененко М.И. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.
Представитель 3-его лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие..
Суд, выслушав сторону истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из объяснений сторон и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено истцами Семененко И.М. и Семененко Т.В. 17 августа 2001 года по договору купли-продажи. Указанную квартиру истцы приобрели на денежные средства, полученные от продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы совместно с сыном Семененко М.И. и ответчиком и которая была приватизирована в на всех в долевую собственность.
Настаивая на иске истцы в судебном заседании пояснили, что семейные отношения с ответчиком были прекращены еще со времени проживания в квартире на <адрес>, где ответчик не проживал, жил в квартире своей супруги, по этой причине в квартиру по адресу: <адрес>, ответчик не въезжал, вещей его в квартире нет.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Ч., который показал, что является родственником Семененко Т.В., часто бывал у неё в гостях на <адрес>, а затем и в квартире где Семененко Т.В. в настоящий момент проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Свидетель показал, что сын Семененко Т.В. проживает у своей супруги, в квартиру по адресу: <адрес>, Дубинин Е.А. не въезжал, его вещей в квартире нет.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что ответчик Дубинин Е.А. в квартиру по адресу: <адрес>, никогда не вселялись, в квартире не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права ответчика пользования спорным жилым помещением не имеет правовых основания для удовлетворения, поскольку прекращенным может быть только право ранее возникшее.
Стороне истцов разъяснялось право на предъявление исковых требований о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением, в установленном порядке такие требования истцы не заявили, но не лишены такой возможности.
Ссылки представителя истцов на то, что у ответчик в установленном порядке зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, суд не может положить в основу решения о прекращении права пользования, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., о том, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, то есть сам по себе факт регистрации ответчика без вселения в установленном порядке не порождает жилищных прав и обязанностей.
Учитывая, что судом отказано в иске о прекращении права пользования, правовые основания для принятия решения об удовлетворении требования в части снятия ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Семененко И.М. и Семененко Т.В. как не обоснованные и не основанные на законе в целом подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Семененко И.М. и Семененко Т.В. к Дубинину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: