РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3831\10
по иску Открытого акционерного общества « ОТП Банк» к Трояновскому М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО « ОТП Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Трояновского М.Ю. денежные средства в размере 418354 руб. 04 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 566 руб. 72 коп.
Представитель истца ОАО « ОТП Банк» по доверенности Корнилова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Трояновский М.Ю. в судебном заседании не оспаривал просрочку платежей, с размером основного долга и процентов согласился, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 26 сентября 2006 года между Трояновским М.Ю. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПОТР/810/489 о предоставлении Трояновскому М.Ю. кредита в сумме 150000 руб. сроком до 26 сентября 2009 года под 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 150000 руб. ответчиком получена, что подтвердил в судебном заседании Трояновский М.Ю., размер процентов за пользование кредитом установлен условиями кредитного договора.
А потому суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 125057 руб. 41 коп. и суммы задолженности по процентам в размере 74 009 руб. 44 коп..
Исполнение кредитного договора обеспечивалось неустойкой, размер которой согласно представленных истцом расчетов составил сумму 219287 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и соразмерность допущенному ответчиком нарушению обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 566 руб. 72 коп., что подтверждено платежным поручением об оплате государственной пошлины ( л.д.5).
Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:
125057 руб. 41 коп. + 74 009 руб. 44 коп.. + 30000 руб. + 6 566 руб. 72 коп.
= 235633 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трояновского М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» 235 633 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья :