Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Самохиной Н.А.
при секретаре Меньшовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/10
по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Макаровой Н.Ю. о взыскании,
УСТАНОВИЛ
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Макаровой Н.Ю. по которому просит суд расторгнуть кредитный договор №622/8955-0003244 от 05 ноября 2008г., заключенного между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2010г. 761195 руб. 21 коп., а именно: 381650 руб. – остаток ссудной задолженности; 96635 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам; 134519 руб. 97 коп., задолженность по пени; 98097 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу; 4500 руб. – задолженность по комиссиям за предоставление кредита; 14502 руб. 70 коп. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 12127 руб. 50 коп. – пени по комиссии за предоставление кредита; 19162 руб. 66 коп. – пени по комиссиям за сопровождение кредита, обратив взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге №622/8955-0003244-з01 от 05 ноября 2008г. – автомобиль марки Л., модель П., идентификационный номер ( VIN) №: ДД.ММ.ГГГГ Выпуска, двигатель №; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 381650 руб., указывая на то, что ответчиком не исполнятся принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено без ее участия.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу ст. 782 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Макаровой Н.Ю., заключен кредитный договор №622/8955-0003244 от 05 ноября 2008г., по условиям которого банком Макаровой Н.Ю. (заемщику) выдан кредит в сумме 381650 руб.160000 руб. на срок по 31.10.2013 года (л.д.19). По условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика № (п.2.1 Договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2 Договора). Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составляет 9793 руб. 19 коп. (п.2.5 Договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или неуплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.7 Договора). Условиями договора установлена очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита (в размере 0,1 % от суммы кредита), просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка, комиссия за досрочное погашение кредита (п.2.8 Договора).
Истцом обязательства по выдаче кредита в размере 381650 руб. исполнены в полном объеме (л.д.26).
01.11.2008г. между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиль марки Л., модель П., идентификационный номер (VIN) №: ДД.ММ.ГГГГ Выпуска, двигатель №; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., приобретенного ответчиком на кредитные средства (л.д.29) и оформлен договор купли-продажи автомобиля (л.д.48).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес Макаровой Н.Ю. направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 24.05.2010г., с указанием о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.56). Требования банка ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что кредитный договор №622/8955-0003244 от 05 ноября 2008г., заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2010г. в размере 381650 руб.; 96635 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам; 4500 руб. – задолженность по комиссиям за предоставление кредита; 14502 руб. 70 коп. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.
Принимая решение о размере взыскиваемой пени, суд учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде уплаты пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, и, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату платежей и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу в размере 40000 руб., пени по плановым процентам – 10000 руб., пени по комиссии за предоставление кредита – 500 руб.; пени по комиссиям за сопровождение кредита 1500 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки Л., модель П., идентификационный номер (VIN) №: ДД.ММ.ГГГГ Выпуска, двигатель №; ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 381650 руб.
Также с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8692 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор №622/8955-0003244 от 05 ноября 2008г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Макаровой Н.Ю..
Взыскать с Макаровой Н.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 381650 руб.; 96635 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам; 4500 руб. – задолженность по комиссиям за предоставление кредита; 14502 руб. 70 коп. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, пени по просроченному долгу в размере 40000 руб., пени по плановым процентам – 10000 руб., пени по комиссии за предоставление кредита – 500 руб.; пени по комиссиям за сопровождение кредита 1500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8692 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья