Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.12.2010 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.,
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3785/10 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Афонькину Т.А. о взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
02.05.2006 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Афонькиным Т.А. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON.
Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELEKTRON с кредитным лимитом в размере 1200,00 долларов США под 17 % годовых.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере суммы основного долга 1199,24 долларов США; проценты по просроченной задолженности в размере 1235,75 долларов США.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2454 руб. 82 коп, указывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Афонькин Т.А. в судебное заседание не явился, как следует из почтовых уведомлений, Афонькин Т.А. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о вызове в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении Афонькиным Т.А. своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2006 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Афонькиным Т.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON.
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту VISA ELEKTRON. В период действия договора ответчик получил сумму кредита в размере 1200,00 долларов США под 17 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрывного овердрафта), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
В материалы дела представлен расчет просроченной задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 01.09.2010 года задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 1199,24 долларов США, проценты по просроченной задолженности в размере 1235,75 долларов США, а всего 2434,99 долларов США. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным.
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 1199,24 долларов США, проценты по просроченной задолженности 1235,75 долларов США, таким образом, общая сумма взыскания составит 2434,99 долларов США.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2454 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Афонькина Т.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» основной долг в сумме 1199,24 долларов США, проценты по просроченной задолженности 1235,75 долларов США, а всего 2434,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2454 руб.82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья