Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17. 12. 2010 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2- 3783/2010
по иску Веснина М.Г. к Новикову А.П. о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Веснин М.Г. обратился в суд с иском к Новикову А.П. о взыскании долга в размере 584250 руб., что эквивалентно 19 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 28. 07. 2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 849 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате госпошлины 9 640 руб. 99 коп., указывая, что 28. 07. 2009г. истец передал ответчику 16 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты, а ответчик обязался вернуть 19000 долларов США в рублевом эквиваленте до 05. 08. 2009г.
Однако, до настоящего времени сумму займа ответчиком не возвращена.
Ответчик Новиков В.Б. в судебное заседание не явился, как следует из почтовых уведомлений, Новиков А.П. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о вызове в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении Новиковым А.П. своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, 28. 07. 2009г. Веснин М.Г. передал Новикову А.П. в долг 16 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ со сроком возврата 19000 долларов США до 05. 08. 2009г., что подтверждается подлинником расписки, имеющейся на руках у истца, ксерокопия которой приобщена к материалам дела / л.д. 5/.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 584250 руб., что эквивалентно
19 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 28. 07. 2009г. 30 руб. 75 коп. за 1 доллар США, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, за 447 дней просрочки, начиная с 06. 08. 2009г. по 28. 10. 2010г., что составит 52 496 руб. 88 коп.
Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 640 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова А.П. в пользу Веснина М.Г. 646 387 руб. 87 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья