РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.,
с участием прокурора Поставничевой М.К.
при секретаре Маланенковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/10 по иску Ищенко Е.А. к Ищенко Н.А. о выселении, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Ищенко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ищенко Н.А. и просит выселить ответчика из муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, злоупотребляет спиртными напитками, совместное проживание с ним невозможно.
В судебном заседании истец Ищенко Е.А. иск поддержала.
Ответчик Ищенко Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд считает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 54 ранее действующего Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи…Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся в ч.4 ст. 69, ст.70 действующего Жилищного кодекса РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру, общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью 36,9 кв.м., которую, на основании ордера № 060875, выданного 10.06.1965г. Ленинградским РИК, занимают Ищенко Н.А., в настоящее время являющийся нанимателем квартиры и его сестра Ищенко Е.А. с сыном В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Таким образом, судом установлено, что Ищенко Н.А. был вселен на спорную жилую площадь в установленном порядке, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, которые, с учетом установленного судом права пользования ответчиком жилым помещением, не являются законными основаниями для прекращения договора социального найма. Никаких доказательств, подтверждающих добровольный отказ ответчика от единственного занимаемого по договору социального найма жилого помещения и приобретение права пользования иным жилым помещением истцом не представлено. Ищенко Е.А. не лишена права обращения в суд с требованиями об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из количества лиц, проживающих в квартире, о взыскании своих расходов с ответчика, в отдельном производстве. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении иска Ищенко Е.А. к Ищенко Н.А. о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья