РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Маланенковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/10 по иску Ли Сан Суп к Посметухову А.В. о взыскании, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Ли Сан Суп обратился в суд с иском к ответчику Посметухову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 28.11.2009 года в размере 5 100000 руб.; процентов на сумму займа за период с 28.12.2009г. по 28.10.2010г. в размере 330472 руб. 22 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2010г. по 28.10.2010г. в размере 132847 руб. 92 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 36 017 руб., мотивируя свои требования тем, что в установленный в договоре срок, 28.06.2010г. ответчик не вернул сумму займа, уклоняется от добровольного погашения долга.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Пищаев В.С., иск поддержал.
Ответчик Посметухов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из материалов дела, 28.12.2009 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 5 100000 руб., с обязательством возврата указанной суммы до 28.06.2010г. Данное обстоятельство подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.31).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени долг не возвращен, от возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется.
Данные обстоятельства со стороны ответчика ничем не опровергнуты, подтверждаются фактом нахождения долговой расписки у кредитора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая вышеизложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 28.12.2009г. в размере 5100 000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по на сумму займа за период с 28.12.2009г. по 28.10.2010г., исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75% - в сумме 330472 руб. 22 коп. (5100000 руб. х 301 день х 7,75% : 360).
В силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с 28.06.2010г по 28.10.2010г., в размере 132847 руб. 92 коп. (5100000 руб. х 121 день х 7,75% : 360).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 36017 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Посметухова А.В. в пользу Ли Сан Суп сумму основного долга в размере 5100000 руб., проценты по договору займа в размере 330472 руб. 22 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 132847 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 36017 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья