РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Исюк И.В.
при секретаре Ланине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/11 по иску Батаева А.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батаев А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении жены Рудик А.В., а также мужа сестры - Баулина А.Б., просит суд зарегистрировать их по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме него в указанной квартире постоянного зарегистрированы по месту жительства мать Батаева А.Г., сестра Баулина Н.Ю., дядя Батаев Г.А., племянник Сапунихин Е.А.. Рудик А.В., а также Баулин А.Б. вселились на площадь, постоянно проживают в данной квартире с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, ссылка Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на нарушение нормы жилой площади на 1 человека в случае вселения жены Рудик А.В., а также мужа сестры Баулиной Н.Ю. - Баулина А.Б. является несостоятельной и не может являться основанием для отказа в регистрации указанных лиц по месту жительства.
В судебном заседании истец Батаев А.Ю., представитель, действующая на основании доверенности Теплякова Л.А. исковые требования поддержали.
Ответчик Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, в суд представлен письменный отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому последний просит в иске Батаеву А.Ю. отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Рудик А.В., Баулина Н.Ю., Баулин А.Б., Батаев Г.А., Сапунихин Е.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Третье лицо УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, огласив в судебном заседании письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не находит законных оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
На основании ст.1 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. ограничение права граждан Российской Федерации на выбор места жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Батаев А.Ю. по договору социального найма занимает квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с ним зарегистрированы по месту жительства мать – Батаева А.Г., сестра Баулина Н.Ю., дядя Батаев Г.А., племянник Сапунихин Е.А. (л.д.7-8). Из объяснения Батаева А.Ю., материалов гражданского дела следует, что 24 апреля 2010 года он Батаев А.Ю. заключил брак с Рудик А.В. Его сестра Батаева Н.Ю. 27 июля 2002 года заключила брак с Баулиным А.Б., после заключения брака ей была присвоена фамилия Баулина. Рудик А.В., Баулин А.Б. вселись и проживают в спорной квартире.
При этом проживающие в квартире совершеннолетние члены семьи дали письменное согласие на вселение и регистрацию по месту жительства Рудик А.В., Баулина А.Б.
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что письменное согласие на регистрацию по месту жительства Рудик А.В. не было получено от матери истца Батаева А.Ю. - Батаевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя Батаева А.Ю. Согласно справке, представленной в материалы дела из ОВД Головинского района г. Москвы в отношении Батаевой А.Г. заведено розыскное дело от 17.05.1995 года ( л.д.39-40). Из пояснений Батаева А.Ю., Баулиной Н.Ю. вопрос о признании матери Батаевой А.Г. безвестно отсутствующей в установленном законом порядке не решался.
Письменное согласие всех постоянно проживающих членов семьи нанимателя на регистрацию по месту жительства Баулина А.Б. в качестве члена семьи нанимателя, поданное в установленном законом порядке в уполномоченный орган, стороной истца не представлено, в материалах дела отсутствует.
Согласно справке Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на обращение Батаева А.Ю. на вселение жены Рудик А.В., а также мужа сестры Баулина А.Б. на занимаемую жилую площадь, общественная жилищная комиссия САО г. Москвы по рассмотрению данного вопроса ( протокол №27 от 05.08.2010 года) отказала Батаеву А.Ю. во вселении и заключении договора социального найма в связи с нарушением учетной нормы общей площади на одного человека (10,0 кв.м. площади жилого помещения для отдельных квартир).
Суд, учитывая, что в данном случае в отношении Рудик А.В., Баулина А.Б. не имеется согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на их вселение и регистрацию по месту жительства, также учитывая возражения наймодателя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на вселение и регистрацию в спорное жилое помещение Баулина А.Б., считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Батаева А.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы
Судья: