решение о взыскании

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/11

по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Бобкову А.Г. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Бобкову А.Г. и просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 103 469 руб. 73 коп. по тем основаниям, что ДТП произошло по вине водителя Бобкова А.Г.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик Бобков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направлением судебных повесток по месту его регистрации, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Бобкова А.Г., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП и административным материалом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ Бобков А.Г. является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными истцом справкой об участии в дорожном транспортном происшествии, счетом на оплату ( л.д.21), заказ- накладной ( л.д.22-24), платежным поручением ( л.д.28), согласно которым истцом произведена оплата восстановительных работ на общую сумму 223 469 руб. 73 коп.

Учитывая, что по договору САГО произведена выплата в размере 120000 руб., размер взыскания с ответчика составит 103 469 руб. 73 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3269 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика Бобкова А.Г. в пользу истца составит:

103 469 руб. 73 коп. + 3269 руб. 38 коп. = 106 739 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Бобкова А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 106 739 руб. 11 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: