Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14. 01. 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 469/2011
по иску Хохловой В.С. к Птицыну А.Ю. о взыскании долга,
суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Хохлова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Птицыну А.Ю. о взыскании долга в размере 501017 руб. 71 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 30. 12. 2008г. по 10. 02. 2009г. в размере 7494 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10. 02. 2009г. по 11. 06. 2009г. в размере 20618 руб. 27 коп., взыскании понесенных по делу расходов на оплату госпошлины в размере 6748 руб. 15 коп., почтовых расходов 1114 руб. 45 коп., расходов по оформлению доверенности 500 руб. и услуг представителя 30000 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что 30. 12. 2008г. дала в долг Птицыну А.Ю. 11494 евро с условием возврата до 10. 02. 2009г., до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик в предыдущем судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, не согласен с размером процентов, о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 30. 12. 2008г. между Хохловой В.С. и Птицыным А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 11494 евро на условиях возврата до 10. 02. 2009г., что подтверждается копией расписки в получении денежных средств, приобщенной к материалам дела, подлинник которой находится на руках у истца.
В судебном заседании 23. 12. 2010г. ответчик не оспаривал факт получения от истца 30. 12. 2008г. денежных средств, указывая, что получил 500000 руб.
Однако, как усматривается из расписки, ответчик получил от истца 30. 12. 2008г. 11494 евро, что опровергает утверждение ответчика о получении в заем от истца 500000 руб.
Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ( экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, поскольку иного соглашения между истцом и ответчиком не имеется, ответчик не оспаривает основную сумму долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере 11494 евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты.
Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 30. 12. 2008г. по 10. 02. 2009г. согласно требованиям истца по ставке рефинансирования на момент предъявления иска 18. 01. 2010г. в размере 8,75% годовых за 40 дней, исходя из суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с иском 42,5905 руб. за 1 евро, что составит 4759 руб. 37 коп.
( 8,75: 360 х 40 х 489535,21 : 100).
Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10. 02. 2009г. по 11. 06. 2009г. согласно требованиям истца по ставке рефинансирования на момент предъявления иска 18. 01. 2010г. в размере 8,75% годовых за 121 день, исходя из суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с иском 42,5905 руб. за 1 евро, что составит 14397 руб. 09 коп. ( 8,75:360 х 121 х 489535,21: 100).
Также на ответчика должны быть возложены почтовые расходы истца в размере 1114 руб. 45 коп., расходы по оформлению доверенности на ведение дела в суде 500 руб., расходы по уплате госпошлины 6748 руб. 15 коп. и по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об оплате, договором об оказании услуг ( л.д. 29 – 32, 35 -39).
Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств истицы не имеется, поскольку имеет место просрочка кредитора, т.к. ответчик предлагал истце встретиться и вернуть долг, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждается и напротив опровергается фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму основного долга ни частями, ни в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Птицына А.Ю. в пользу Хохловой В.С. 11494 евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты.
Взыскать с Птицына А.Ю. в пользу Хохловой В.С. 57519 руб. 06 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья