РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Маланенковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/10 по иску Тихомировой Н.И. к Тихомирову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Тихомирова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Тихомирову А.В. и просит признать Тихомирова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 2002 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который в 2007 году был зарегистрирован по месту жительства в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой она являлась. ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак. До расторжения брака, в июне 2008 года ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения. При переселении из указанного жилого помещения в связи со сносом дома, в порядке улучшения жилищных условий истцу была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После фактического прекращения брачных отношений с ответчиком о его местонахождении истцу ничего не известно, обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением ответчик не несет.
В судебном заседании истец Тихомирова Н.И. иск поддержала.
Ответчик Тихомиров А.В. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Третье лицо УФМС г.Москвы о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, о просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тихомирова Н.И. являлась нанимателем жилого помещения – комнаты размером <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Тихомиров А.В. был зарегистрирован на спорной жилой площади 07.02.2007г. в качестве мужа истца (л.д.25,26). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут (л.д.13).
В связи со сносом жилого дома № по <адрес>, истцу, состоящей на жилищном учете, была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>
Из объяснений, данных в ходе судебного разбирательства истцом, судом установлено, что в связи с прекращением семейных отношений, ответчик добровольно покинул жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязанностей, вытекающих из договора социального найма с этого времени не нес, в спорной квартире не проживал, о местонахождении ответчика истцу ничего не известно, в предоставленное в связи со сносом дома жилое помещение ответчик не вселялся.
Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт выезда ответчика из жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире по <адрес> его отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что договор социального найма жилого помещения, предоставленного в связи со сносом дома, право пользования которым производно от права пользования ранее занимаемым ответчиком жилым помещением, в отношении Тихомирова А.В. считается расторгнутым со дня выезда, поэтому он утрачивает право на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Тихомирова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья