решение о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

с участием адвоката Ли А.С.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/10

по иску Тимофеева К.Н. к Журавлеву М.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

Тимофеев К.Н. обратился в суд с иском к Журавлеву М.Ю. о взыскании долга по расписке в сумме 260875 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 19 ноября 2009 года Журавлев М.Ю. взял у него взаймы 260875 руб. сроком до 1 февраля 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панченко А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что указанная в расписке сумма 260875 руб. состоит из суммы, взятой ранее в долг, в размере 145000 руб. и процентов за пользование займом.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Ли А.С. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что по расписке от 19 ноября 2009 года Тимофеев К.Н. Журавлеву М.Ю. фактически денежные средства не передавал. Журавлев М.Ю. фактически получил денежные средства в сумме 145000 руб. в 2005 году. Сумма 260875 руб., указанная в расписке от 19 ноября 2009 года состоит из 145000 руб. и процентов за использование 145000 руб..

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Панченко А.А., представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Ли А.С., допросив свидетеля Агульника В.Ю., считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено судом, 19 ноября 2009 года Журавлев М.Ю. выдал Тимофееву К.Н. расписку о том, что он взял взаймы у Тимофеева К.Н. сумму в размере 260875 руб. и обязуется ее вернуть до 1 февраля 2010 года. На указанной расписке имеется запись: «Написано мною собственноручно без принуждения и давления» (л.д.5).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Ли А.С. был допрошен свидетель А., который показал, что он познакомил Журавлева М.Ю. с Тимофеевым К.Н. в 2004-2005 году. При передаче денег он не присутствовал, и Журавлев М.Ю. и Тимофеев К.Н. подтвердили, что передача денег осуществилась. Он знает из телефонных разговоров, что они несколько раз переписывали расписки, Журавлев М.Ю. говорил, что вернул деньги, Тимофеев К.Н. говорил, что Журавлев М.Ю. деньги не вернул.

Суд не может положить в основу судебного решения показания указанного свидетеля, поскольку непосредственным очевидцем событий он не являлся, об обстоятельствах возврата денежных средств знает только со слов Журавлева М.Ю. и Тимофеева К.Н. и в соответствии с действующим гражданским законодательством возврат денежных средств может быть подтвержден соответствующими видами доказательств (ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что стороной ответчика не оспаривается факт написания и подписания им долговой расписки от 19 ноября 2009 года, Журавлев М.Ю. обладает полной правоспособностью, долговая расписка является подтверждением заключения договора займа, при этом суд, что в материалы дела стороной ответчика представлена долговая расписка о получении Журавлевым М.Ю. в присутствии УУМОВД Ховрино К. в долг сумму в размере 145000 руб., которую он обязался вернуть по первому требованию, соответственно, стороны при написании расписки 19 ноября 2009 года пришли к соглашению о возврате Журавлевым М.Ю. денежной суммы в размере 260875 руб., состоящей из 145000 руб. и процентов на сумму займа.

Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5808 руб. 75 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Журавлева М.Ю. в пользу Тимофеева К.Н. долг в сумме 260875 руб..

Взыскать с Журавлева М.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 5808 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья