Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Полковникове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/10
по заявлению ФГУП «Почта России» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Определением Головинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2009 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФГУП «Почта России» к Каменевой И.В. о возмещении ущерба, по условиям которого: ФГУП «Почта России» отказывается от иска в полном объеме, а Каменева И.В. в месячный срок с даты вступления определения суда в законную силу выплачивает ФГУП «Почта России» 124436 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3144 руб. 36 коп.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице представителя по доверенности Бакаляр Б.В. обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Чечетовой Е.Н., ссылаясь на то, что решение суда длительное время не исполняется, 6 августа 2009 года представителем взыскателя был подан исполнительный лист о взыскании денежных средств с Каменевой И.В., 10 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО г.Москвы УФССП России по Москве Джумаевой З.И. было вынесено постановление № 77/9/67085/18/2009 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Каменевой И.В.. В ходе реорганизации Отдела судебных приставов по САО г.Москвы исполнительное производство было передано в Головинский районный отдел судебных приставов судебному приставу-исполнителю Воронову С.Г.. В связи с неисполнением решения суда 9 июня 2010 года судебному приставу-исполнителю Воронову С.Г. было направлено письмо от 8 июня 2010 года № 77-ВП-950 с просьбой активизировать работу с указанным должником. Данное письмо было получено 21 июня 2010 года. Ответ взыскателю до настоящего времени не поступил. В дальнейшем было установлено, что исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Чечетовой Е.Н. и мер по исполнению судебного акта предпринято не было.
В судебное заседание представитель ФГУП «Почта России» по доверенности Бакаляр Б.В. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Каменева И.В. в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда, пояснила, что судебный пристав-исполнитель к ней на дом не выходил.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Чечетова Е.Н., в чьем производстве находится исполнительное производство, в судебное заседание не явился, мнения по заявлению не представил, исполнительное производство, не смотря на запрос суда, не представил.
Выслушав представителя заявителя по доверенности Бакаляр Б.В., заинтересованное лицо Каменеву И.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст.60 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника…
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.
4. Розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, определением Головинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2009 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФГУП «Почта России» к Каменевой И.В. о возмещении ущерба, по условиям которого: ФГУП «Почта России» отказывается от иска в полном объеме, а Каменева И.В. в месячный срок с даты вступления определения суда в законную силу выплачивает ФГУП «Почта России» 124436 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3144 руб. 36 коп.. 6 августа 2009 года ФГУП «Почта России» в лице представителя по доверенности Бакаляр Б.В. обратилось с заявлением в Отдел службы судебных приставов САО УФССП по г.Москве с просьбой возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-814/09 (л.д.11). 10 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем Джумаевой З.И. было вынесено постановление № 77/9/67085/18/2009 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-814/09 от 28 апреля 2009 года, выданный Головинским районным судом г.Москвы в отношении должника Каменевой И.В. (л.д.7-8).
Поскольку в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены судебным приставом-исполнителем Чечетовой Е.Н. в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; лица, участвующие в исполнительном производстве, не извещены об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения; розыск имущества должника не произведен, опровержения чему суду не представлено, суд признает бездействие судебного пристава-исполнителя Чечетовой Е.Н. по исполнительному производству, незаконным, и считает жалобу ФГУП «Почта России» подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛЗаявление ФГУП «Почта России» на бездействие судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Чечетовой Е.Н. по исполнению определения Головинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2009 года – незаконным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья