решение о взыскании

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Маланенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/11 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Бутерову А.В., Бутеровой М.В. о взыскании,

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей по доверенности Булгаковой М.В., обратился в суд с иском к ответчикам Бутерову А.В., Бутеровой М.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по Кредитному договору № АК 48/2009/02-3/1192 «Авто без страховки» от 16.12.2009г. в размере 375312 руб., из которых: сумма основного долга – 366403 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов – 7157 руб. 42 коп.; задолженность по уплате комиссий – 824 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита – 399 руб. 87 коп.; неустойка за просрочку возврата комиссии – 54 руб. 38 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 10953 руб. 12 коп.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бутерову А.В.: Ф., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, мотивируя свои требования тем, что, в связи с нарушением заемщиком Бутеровым А.В. условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Бутеровой М.В. и залогом вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», действующая по доверенности Булгакова М.В., заявила об отказе от иска, указывая, что задолженность добровольно погашена заемщиком в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление об отказе от иска.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 30 ноября 2010 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бутерову А.В., Бутеровой М.В. на сумму 375312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», в лице представителя, действующей по доверенности Булгаковой М.В., от иска к Бутерову А.В., Бутеровой М.В. о взыскании и прекратить производство по делу.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Бутерову А.В., Бутеровой М.В. на сумму 375312 руб. – отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья