О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
в составе председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/11 по иску Трофимчук А.И. к Моисеевой Н.А., Старинчиковой Г.М. о признании недействительными доверенности и договора дарения ? доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Трофимчук А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Моисеевой Н.А. о признании недействительными доверенности и договора дарения ? доли квартиры, просит признать доверенность, зарегистрированную в реестре нотариальных действий нотариуса города Москвы Х. за №2237 от 16.06.2009 года не действительной; признать договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный 13 июля 2010 года №77-77-08/071/2009-368 не действительным. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик злонамеренно ввела её в заблуждение, в результате чего 16.06.2009 года она подписала доверенность на имя Моисеевой Н.А. на сбор документов и дарение Старинчиковой Г.М. принадлежащей ей (Трофимчук А.И.) ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определением суда от 21 декабря 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Старинчикова Г.М.
В судебном заседании представитель истца Трофимчук А.И., действующая на основании доверенности Балик Н.Н., просила прекратить производство по делу по иску Трофимчук А.И. к Моисеевой Н.А., Старинчиковой Г.М. о признании недействительными доверенности и договора дарения ? доли квартиры, представив письменное ходатайство, в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован.
Ответчик Моисеева Н.А., действующая также по доверенности в интересах ответчика Старинчиковой Г.М., представитель Моисеевой Н.А., действующая на основании ордера адвокат Романцова И.Г., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца Трофимчук А.И. и прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца Трофимчук А.И., действующей на основании доверенности Балик Н.Н., ответчику Моисеевой Н.А., её представителю Романцовой И.Г., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Трофимчук А.И. отказ от иска к Моисеевой Н.А., Старинчиковой Г.М. о признании недействительными доверенности и договора дарения ? доли квартиры.
Производство по делу иску Трофимчук А.И. к Моисеевой Н.А., Старинчиковой Г.М. о признании недействительными доверенности и договора дарения ? доли квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья