Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/11
по иску Гасс Л.С. к Панкратову В.В., Панкратову В.В. о возмещении понесенных расходов и встречному иску Панкратова В.В. к Гасс Л.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Гасс Л.С. обратилась к мировому судье с иском к Панкратову В.В., Панкратову В.В. о возмещении понесенных расходов на погребение и оплату долгов наследодателя Панкратова В.В., в которых ответчики, являющиеся сыновьями умершего, не принимали участия. 7 мая 2008 года Никулинский районный суд г.Москвы разделили между наследниками квартиру наследодателя в следующих долях: Панкратову В.В. и Панкратову В.В. 7/18 доли, Гасс Л.С. 2/9 доли. В таких же долях по исковым заявлениям ответчиков было разделено и иное имущество. Панкратов В.В. заявил встречный иск о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на момент смерти наследодателя, на его телефонном счете находилась сумма 3,9063 долларов США, половина которых входила в состав наследственного имущества, где его доля составляет 7/18.
25 февраля 2010 года состоялось решение по данным искам.
Апелляционным решением Головинского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2010 года указанное решение отменено.
В судебное заседание Гасс Л.С. не явилась, о дне слушания извещена.
В судебное заседание Панкратов В.В. не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации.
Панкратов В.В. против удовлетворения исковых требований Гасс Л.С. возражал, ссылаясь на то, что Гасс Л.С. не смогла пояснить суду, на каком кладбище похоронен Панкратов В.В., поскольку его похоронили его сыновья Панкратов В.В. и Панкратов В.В.; подлинники документов, подтверждающих понесенные расходы, Гасс Л.С. не представлены; долговая расписка от имени Панкратова В.В. Гасс Л.С. не представлена; Гасс Л.С. скрыла от суда, что получила от государства пособие на погребение в сумме 80000 руб..
Огласив исковое заявление Гасс Л.С., выслушав Панкратова В.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает иск Гасс Л.С. не подлежащим удовлетворению, а иск Панкратова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ 1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как установлено судом, 16 ноября 2006 года умер Панкратов В.В. (л.д.17). Гасс Л.С. состояла в зарегистрированном браке с Панкратовым В.В. с 12 января 2001 года (л.д.16). Наследниками после смерти Панкратова В.В. являются его жена Гасс Л.С. и его дети: Панкратов В.В. и Панкратов В.В..
Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 7 мая 2008 года за Гасс Л.С. было признано право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – обязательная доля после смерти 16 ноября 2006 года Панкратова В.В., за Панкратовым В.В., Панкратовым В.В. право собственности на 7/18 долей каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 16 ноября 2006 года Панкратова В.В. (л.д.15).
В обоснование своих требований о взыскании расходов на погребение Гасс Л.С. предъявила копию счета-заказа от 18 ноября 2006 года на 8558 руб. (л.д.9), копию наряда-заказа на указанную сумму (л.д.10), копию квитанции к проходному кассовому ордеру от 18 ноября 2006 года на сумму 6600 руб. (л.д.11), копию квитанции к проходному кассовому ордеру от 18 ноября 2006 года на сумму 4500 руб. (л.д.11), копию справки об оплате мероприятия компанией ЗАО «Джекс» на сумму 24553 руб. (л.д.12), копию заявления Нежельской Т.В. о том, что она свидетельствует о том, что Гасс Л.С. передала 25000 руб. Панкратовой Т.В. для оплаты похорон Панкратова В.В. (л.д.13), всего на сумму 69211 руб.. Вместе с тем, суду не представлено подлинников данных документов, а кроме того, по запросу суда были получены сведения из Генеральной прокуратуры Российской Федерации о том, что Гасс Л.С. была перечислена единовременная выплата на погребение Панкратова В.В. на сумму 84346 руб. 02 коп. (л.д.183-185).
В обоснование своих требований о взыскании долга наследодателя Гасс Л.С. предъявила копию расписки от 5 января 2007 года от имени Д. о получении им от Гасс Л.С. 50000 руб. в счет уплаты долга Панкратова В.В. (л.д.14). Вместе с тем, суду не представлен подлинник данной расписки, а основное – расписки от имени Панкратова В.В. о получении им в долг денежной суммы от Д.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из фактических установленных по делу обстоятельств, суд считает требования Гасс Л.С. недоказанными, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Встречный иск Панкратова В.В. подлежит удовлетворению, поскольку находящиеся на телефонном счете Гасс Л.С. денежные средства в сумме 3,90 долларов США входят в состав наследственного имущества в ? супружеской доле и подлежат разделу между наследниками в соответствии с их долями, установленными решением Никулинского районного суда г.Москвы от 7 мая 2008 года и, соответственно, с Гасс Л.С. в пользу Панкратова В.В. подлежит взысканию 20 руб. 34 коп. (3,9063 долларов США х 26,6509 руб. (курс доллара США на 16 ноября 2006 года): 2 х 7/18).
Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с Гасс Л.С. в пользу Панкратова В.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., расходы за получение копий протоколов в сумме 84 руб. и почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп., подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями, иные заявленные судебные расходы удовлетворению не подлежат в силу отсутствия причинно-следственной связи с настоящим делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Гасс Л.С. к Панкратову В.В., Панкратову В.В. о возмещении понесенных расходов – отказать.
Взыскать с Гасс Л.С. в пользу Панкратова В.В. 20 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., расходы за получение копий протоколов в сумме 84 руб. и почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы..
Судья