Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы,
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/11
по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Обухову А.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности Буковской В.А. обратился в суд с иском к Обухову А.С. о взыскании денежных средств в сумме 7914,43 долларов США, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в сумме 4774,17 долларов США, процентов по просроченной задолженности в сумме 1241,80 долларов США, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1898,46 долларов США, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обуховым А.С. был заключен кредитный договор № 00025/15/02700-06. Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 9500 долларов США на потребительские цели сроком возврата 30 декабря 2009 года под 12,5% годовых. В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Дело просил слушать в свое отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.
Ответчик Обухов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства. Как следует из почтовых уведомлений, Обухов А.С. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой: «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о том, что его вызывают в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Обухова А.С..
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с применением в отношении требований о взыскании неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса РФ в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, 30 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обуховым А.С. был заключен кредитный договор № 00025/15/02700-06. Согласно условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 9500 долларов США на потребительские цели сроком возврата 30 декабря 2009 года под 12,5% годовых. В установленные сроки Обухов А.С. в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26). По состоянию на 18 августа 2010 года за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 7914,43 долларов США, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 4774,17 долларов США, проценты по просроченной задолженности в сумме 1241,80 долларов США, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1898,46 долларов США. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме 4774,17 долларов США, проценты по просроченной задолженности в сумме 1241,80 долларов США. Что касается требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1898,46 долларов США, то суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства считает возможным снизить их размер до 190 долларов США.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5610 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Обухова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме 4774,17 долларов США, проценты по просроченной задолженности в сумме 1241,80 долларов США, неустойку в сумме 190 долларов США, всего 6205,97 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 5610 руб. 05 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья