решение о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного проишествия

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/11

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Ветошкиной Т.В. обратился в суд с иском к ответчикам Алямшину Р.Т., Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 189934 руб., судебных расходов в сумме 4998 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2008 года в районе № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный номер <адрес>, под управлением водителя Алямшина Р.Т., и автомобиля М., государственный регистрационный номер №, под управлением С. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алямшина Р.Т. в результате несоблюдения им требования п.10.1 ПДД РФ. Автомобиль М., государственный регистрационный номер №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис SYS 213425983 от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 189934 руб.. Риск гражданской ответственности Алямшина Р.Т. застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис ОСАГО ВВВ №0461597553).

В судебном заседании 26 ноября 2010 года было прекращено производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Алямшина Р.Т. в связи с добровольным урегулированием спора и возмещением ущерба Алямшиным Р.Т. в части предъявленных к нему требований истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бределев С.Г. уменьшил предмет иска и просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в сумме 75373 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2461 руб. 19 коп..

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что разница между страховым возмещением в сумме 44627 руб. и фактически причиненным вредом в сумме 189934 руб., в сумме 145307 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда.

Выслушав представителя истца по доверенности Бределева С.Г., огласив показания специалиста Терпунова А.В., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 21 ноября 2008 года в районе № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Алямшина Р.Т., и автомобиля М., государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алямшина Р.Т. в результате несоблюдения им требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.7). Автомобиль М., государственный регистрационный номер № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис SYS 213425983 от 29 мая 2008 года) (л.д.9).

Повреждения, причиненные автомобилю страхователя, указанные в Актах осмотра транспортного средства от 26 декабря 2008 года (л.д.10-11), от 5 декабря 2008 года (л.д.12-13), от 16 января 2009 года (л.д.14-15), соответствуют повреждениям, указанным в справке ОБ ДПС СЗАО (л.д.7). В процессе ремонта были установлены скрытые повреждения, что отражено в Актах согласования <данные изъяты> от 20 января 2009 года (л.д.16), от 05 января 2009 года (л.д.17).

Согласно договора заказ-наряда на работы № 154 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., государственный регистрационный номер №, составляет 189934 руб.. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер Х 479 ТС 177, по счету № 6 от 12 января 2009 года в сумме 189934 руб. (л.д.20, 21). Риск гражданской ответственности Алямшина Р.Т. застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис ОСАГО ВВВ №0461597553). Согласно экспертного заключения № 5981 от 31 марта 2010 года, составленного <данные изъяты> по заказу ОАО «РСТК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 44627 руб. (л.д.61-71). 7 апреля 2010 года ОАО «РСТК» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.72). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 189934 руб.. При этом суд считает право истца на восстановление автомобиля основанным на вышеперечисленных нормах материального права. Суд считает возможным положить в основу судебного решения вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.59, 60 ГПК РФ) и расчеты, приведенные в нем подтверждены специалистом Т.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение Алямшиным Р.Т. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика и поскольку между Алямшиным Р.Т. и Открытым акционерным обществом «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ответчик Открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» обязано выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба 75373 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 2461 руб. 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 75373 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2461 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья