Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Жилкиной Т.Г.,
при секретаре Вдовых С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/11
по иску Воляк Д.В. к Михайлову Г.С. о взыскании суммы займа, суд
У С Т А Н О В И Л
Истец Воляк Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Михайлову Г.С. о взыскании суммы займа по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 2 сентября 2010 года между Воляк Д.В. и Михайловым Г.С. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Москвы Г. Указанный договор был заключен во исполнение обязательств по займу, возникших между ними 1 ноября 2008 года. Согласно указанному договору Воляк Д.В. передала в качестве займа Михайлову Г.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Указанную сумму займа Михайлов Г.С. обязался возвратить в срок не позднее 30 сентября 2010 года. Сумма займа не возвращена Михайловым Г.С. до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Панферова Е.А. с иском согласен частично, ссылаясь на то, что Воляк Д.В. дала Михайлову Г.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на развитие совместного бизнеса. Михайлов Г.С. с января 2009 года по август 2009 года ежемесячно выплачивал Воляк Д.В. дивиденды в рублевом эквиваленте <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США без письменных подтверждений. В апреле 2010 года Михайлов Г.С. отдал Воляк Д.В. <данные изъяты> руб., полученные от продажи автомобиля.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги. .. в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В обоснование своих требований, истцом представлен договор займа денег, заключенный 2 сентября 2010 года между Воляк Д.В. и Михайловым Г.С., удостоверенный нотариусом г.Москвы Г., по условиям которого Воляк Д.В. дала взаймы Михайлову Г.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб., каковую сумму целиком вручила ему наличными средствами до подписания настоящего договора, а именно 1 ноября 2008 года. Михайлов Г.С. подтвердил, что сумма в размере <данные изъяты> руб. была вручена ему Воляк Д.В. 1 ноября 2008 года целиком, наличными средствами (п.1). Воляк Д.В. и Михайлов Г.С. договаривались ранее, а именно 1 ноября 2008 года, при вручении денежных средств и подтверждают при подписании настоящего договора, сумма заемных средств в размере <данные изъяты> руб. должна быть возвращена Михайловым Г.С. Воляк Д.В. не позднее 30 сентября 2010 года. Порядок возврата – наличный платеж всей суммы заемных средств, место возврата – <адрес> (место регистрации Воляк Д.В.) (п.3). настоящий договор займа денег считается состоявшимся, так как Михайлов Г.С. получил сумму займа целиком до подписания настоящего договора, что подтверждается ниже приведенной подписью (п.5) (л.д.13).
Как следует из пояснений представителя истца, сумма займа не возвращена Михайловым Г.С. до настоящего времени.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что стороной ответчика не оспаривается факт заключения договора займа и получения денежных средств от Воляк Д.В., Михайлов Г.С. обладает полной правоспособностью, своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, то с Михайлов Г.С. в пользу Воляк Д.В. подлежит взысканию сумму займа в размере <данные изъяты> руб.. При этом доводы стороны ответчика на то, что сумма займа Михайловым Г.С. была частично возвращена, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. В силу ст.408 Гражданского кодекса такое доказательство должно быть составлено в письменной форме.
Также в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И ЛИсковые требования Воляк Д.В. к Михайлову Г.С. о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Г.С. в пользу Воляк Д.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с Михайлова Г.С. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Судья