РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
При секретаре Фоминой М.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/10 по иску Кудашева Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСВТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудашев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АСВТ» и просит взыскать денежные средства в размере 75000 руб.., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2450 руб., мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2009 года он подал заявку в <данные изъяты> с целью приобретения однокомнатной квартиры в Московской области, ориентировочной стоимостью 2500000 руб. Распоряжением № 0312 от 31 марта 2009 года он был принят в члены <данные изъяты> 08 апреля 2009 года на расчетный счет ООО «АСВТ» им были внесены денежные средства в размере 75000 руб., на основании якобы договора оказания услуг № 08-04/09 за предоставление посреднических услуг для приобретения однокомнатной квартиры. Однако договора № 08-04/09 за предоставление посреднических услуг он не подписывал, ни каких услуг по данному договору ему ООО «АСВТ» не было оказано. 24 ноября 2009 года он написал заявление о добровольном выходе из <данные изъяты>, так как принятые на себя обязательства по подбору ему жилого помещения <данные изъяты> выполнены не были, ни каких посреднических услуг ООО «АСВТ» также не выполняло. Решением Люблинского районного суда гор. Москвы от 07 апреля 2010 года с <данные изъяты> в его пользу взысканы денежные средства в размере 1241900 руб. Так как ответчиком ООО «АСВТ» никаких услуг ему предоставлено не было, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, из членов <данные изъяты> он исключен, ООО «АСВТ» удерживает его деньги не правомерно.
В судебное заседание истец Кудашев Ю.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АСВТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту нахождения, являющимся адресом государственной регистрации юридического лица, как следует из сообщения почтового отделения «указанная организация по данному адресу не значится».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что истец о дате и времени судебного заседания извещен, ответчик, являющийся юридическим лицом извещался судом по месту регистрации (нахождения), из сообщения почтового отделения следует, что данная организация по указанному адресу не значится, суд считает, судебное извещение ответчику доставленным и определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление истца Кудашева Ю.Ю., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 2009 года Кудашев Ю.Ю. обратился в <данные изъяты> с заявлением о приеме его в члены кооператива, с предоставлением ему возможности приобретения однокомнатной квартиры в Московской области, ориентировочной стоимостью 2500000 руб. (л.д. 5).
Распоряжением председателя <данные изъяты> № 0316 от 31 марта 2009 года Кудашев Ю.Ю. принят в члены кооператива (л.д. 6).
31 марта 2009 года Кудашевым Ю.Ю. подписано свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива (л.д. 9).
08 апреля 2009 года Кудашевым Ю.Ю. на расчетный счет <данные изъяты> внесены денежные средства в размере 2000000 руб. (л.д. 10).
08 апреля 2009 года Кудашевым Ю.Ю. на расчетный счет ООО «АСВТ» внесены денежные средства в размере 75000 руб., как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 125, денежные средства внесены Кудашевым Ю.Ю. на основании договора оказания услуг № 08-04/09 от 08 апреля 2009 года (л.д. 10).
24 ноября 2009 года Кудашевым Ю.Ю. подано заявление о добровольном выходе из <данные изъяты> (л.д. 13), и одновременно поданы заявления на имя председателя <данные изъяты> и ООО «АСВТ» о том, что за период с 08 апреля 2009 года по 24 ноября 2009 года никаких действий по исполнения принятых на себя обязательств ни <данные изъяты>, ни ООО «АСВТ» не принимались, в связи с чем он просит возвратить перечисленные им денежные средства на расчетные счета данных организаций (л.д. 11,12).
Решением Люблинского районного суда гор. Москвы от 07 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 22 июля 2010 года, с <данные изъяты> в пользу Кудашева Ю.Ю. взысканы денежные средства в размере 1241900 руб. (л.д. 14-15).
Как следует из текста решения Люблинского районного суда гор. Москвы от 07 апреля 2010 года, ООО «АСВТ» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, его представитель в судебном заседании исковые требования Кудашева Ю.Ю. о возврате денежных средств, признал.
В судебном заседании стороной ответчика ООО «АСВТ» доводы истца о том, что на расчетный счет ответчика истцом внесены денежные средства в размере 75000 руб., услуги по договору № 08-04/09 от 08 апреля 2009 года не оказаны, не опровергнуты, судом в ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в данных доводах истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком истцом услуг по договору № 08-04/09 от 08 апреля 2009 года оказано не было, ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, а поэтому в соответствии со ст. 782 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика 08 апреля 2009 года в размере 75000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2450 руб., оплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСВТ» в пользу Кудашева Ю.Ю. денежные средства в размере 75000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего 77450 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: