ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
С участием прокурора Поставничевой М.К.
При секретаре Фоминой М.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/11 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы в интересах Косачевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепроминвест» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Замоскворецкий межрайонный прокурор гор. Москвы в интересах Косачевой Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нефтепроминвест» и уточнив исковые требования, просит взыскать проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4380 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что Косачева Е.С. работала у ответчика в должности главного бухгалтера с 01 августа 2007 года. Косачева Е.С. добросовестно выполняла свои обязанности, замечаний и нареканий по работе не имела за весь период работы, 24 февраля 2010 года с истцом были прекращены трудовые отношения по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Окончательный расчет с истцом при увольнении не был произведен. Задолженность по заработной плате Косачевой Е.С. ответчиком была выплачена только 02 августа 2010 года. В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы ответчик должен выплатить Косачевой Е.С. также и компенсацию в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
В судебное заседание представитель истца Головинского межрайонного прокурора гор. Москвы Поставничева М.К. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Косачева Е.С. в судебном заседании не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Нефтепроминвест» по доверенности Сидоров П.В. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то что, истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.
Выслушав помощника Головинского межрайонного прокурора гор. Москвы, представителя ответчика ООО «Нефтепроминвест», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2007 года истец Косачева Е.С. принята на работу в ООО «Нефтепроминвест» на должность главного бухгалтера в соответствии с приказом о приеме на работу № 3 от 01 августа 2007 года.
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2010 года приказом № 1-к Косачева Е.С. уволена из ООО «Нефтепроминвест» по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, что подтверждается приказ о расторжении трудового договора (л.д. 8, 140).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что окончательный расчет ответчиком Косачевой Е.С. в установленный трудовым договором срок не произведен, а поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Нефтепроминвест» в пользу Косачевой Е.С. в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы компенсацию в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 4380 руб. 62 коп.
Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным и считает, что, он может быть положен в основу решения суда, а поэтому с ответчика в пользу Косачевой Е.С. подлежит взысканию компенсация за нарушением сроков выплаты денежных средств в размере 4380 руб. 62 коп.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд.
Также суд считает, что с ответчика в пользу истца в силу ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроминвест» в пользу Косачевой Е.С. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4380 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 9380 руб. 62 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроминвест» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через гражданскую канцелярию Головинского районного суда гор. Москвы.
Судья