РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Н.Г. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2008 года, заключенному в офертно-акцептной форме, в размере 100000 руб. ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, ответчиком внесены денежные средства в счет погашения займа в размере 50000 руб. 40 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 116790 руб., истцом также понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3535 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Васильева Н.Г. в судебном заседании против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что на день оформленияяя займа истец в нарушение требований Закона «О банках и банковской деятельности» не имел лицензии на осуществлении банковских операций, не был поставлен на налоговый учет, не был назначен генеральный директор, действовавший от имени юридического лица при заключении договора займа, также просила учесть, что она является пенсионеркой, ее совокупный доход составляет 6798 руб. 46 коп., из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, на ее иждивении находится мать-пенсионерка, ею в настоящий момент выплачено по договору 52000 руб. Задолженность по займу образовалась в результате того, что она не смогла работать.
Огласив исковое заявление ООО «РУСФИНАНС», выслушав пояснения ответчика Васильевой Н.Г., проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в части взыскания с Васильевой Н.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженности по договору займа: сумму основного долга 50000 руб., процентов в размере 6000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1880 руб. в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2008 года Васильева Н.Г. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением на получение займа «личные наличные» (л.д. 9).
17 апреля 2008 года между сторонами было заключен договор займа в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 руб. на срок 24 месяца до 15 мая 2010 года, данным соглашением установлены проценты за пользование кредитом в размере 2,54 %, заем подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-ого числа каждого месяца в размере 6700 руб. (л.д. 9-10).
Как следует из материалов дела, истец обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 100000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 35235 от 29 апреля 2008 года (л.д. 12).
Как установлено в судебном заседании ответчиком погашен заем на общую сумму 52000 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению займа выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04 декабря 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по возврату займа в размере 116790 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 8).
Ответчик Васильева Н.Г в судебном заседании размер основной задолженности перед истцом в сумме 50000 руб., не оспаривала.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, по состоянию на 04 декабря 2010 года составляет 116790 руб., доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Однако учитывая, что сумма основного займа не возращена ответчиком истцу в размере 50000 руб., суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, материального положения ответчика размер процентов за пользование займом может быть снижен до 6000 руб.
Доводы ответчика о том, что истец не обладал в соответствии с положениями Закона «О банках и банковской деятельности» на момент заключения с ней договора займа, правом на заключении данного договора, суд находит не состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что ООО «РУСФИНАНС» осуществляет свою деятельность с 2004 года, в мае 2009 года вносились изменения в редакцию юридического лица, что и подтверждается свидетельством налогового органа.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильевой Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа: сумму основного долга 50000 руб., проценты в размере 6000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1880 руб., а всего взыскать 57880 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: