РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/11 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Огневу В.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» (ЗАО «Финансбанк») в лице представителя по доверенности Васильченко А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Огневу В.М., ООО «Либерти» и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 00599МL000000000666 от 01 июня 2006 года в размере 752653 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» по доверенности Васильченко А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 01 июня 2006 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Огневым В.М. заключен кредитный договор № 00599МL000000000666, путем принятия ЗАО «Кредит Европа Банк» оферты заемщика Огнева В.М., содержащейся в его заявлении о выдаче кредита от 01 июня 2006 года о предоставлении и обслуживании кредита № 00599МL000000000666 от 01 июня 2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Огневу В.М. денежные средства в размере 700000 руб., со сроком погашения до 01 июня 2011 года. В нарушение условий договора Огнев В.М. надлежащим образом принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу: по текущей части основного долг в размере 104999 руб. 83 коп., просроченная часть основного долга в размере 291666 руб. 75 коп., по начисленным процентам в размере 270882 руб. 61 коп., а также заемщику были начислены проценты на просроченный основной долга в размере 85103 руб. 09 коп. ООО «Либерти» является в соответствии с договором поручительства ответственным за надлежащее исполнение Огневым В.М. обязательств по кредитному договору. Солидарная ответственность Огнева В.М. и ООО «Либерти» предусмотрена, как условиями договоров поручительства, так и положениями действующего гражданского законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить солидарно понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 10726 руб. 54 коп.
Ответчик Огнев В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался неоднократно по месту регистрации, как следует из сообщения почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает», о перемене места жительства Огнев В.М. ни суд, ни истца ЗАО «Крелит Европа Банк» не известил.
Представитель ответчика ООО «Либерти» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался неоднократно судом по месту государственной регистрации, как следует из сообщения почтового отделения «адресат по указанному адресу отсутствует», о перемене места нахождения ООО «Либерти» ни суд, ни истца не известил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая длительность срока нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, то, что сведений о перемене места жительства ответчика Огнева В.М. и места нахождения ООО «Либерти» не представлено, получив сообщения с последнего известного места жительства ответчика Огнева В.М. и места нахождения ООО «Либерти», суд определил – рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика Огнева В.М. и представителя ООО «Либерти».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Как установлено судом и следует из пояснений сторон и материалов дела, 01 июня 2006 года между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Огневым В.М. заключен кредитный договор № 00599МL000000000666, в соответствии с условиями которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Огневу В.М. кредит в размере 700000 руб., согласно графика погашения кредита со сроком до 01 июня 2011года (л.д.14-16).
В соответствии с условиями договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. со сроком возврата в соответствии с графиком возврата кредита до 01 июня 2011 года.
В соответствии с п. п. 3 и 4 заемщик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму с уплатой установленных процентов ежемесячными платежами.
Как следует из материалов дела, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 700000 руб. на счет Огнева В.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-21).
01 июня 2006 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Либерти» в лице генерального директора Огнева В.М. заключен договор поручительства № 00599МL000000000666, в соответствии с п. 1.3 поручитель принял на себя обязательства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (л.д. 25-29).
Как следует из условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Как следует из материалов дела, ответчик Огнев В.М. свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15 сентября 2010 года за Огневым В.М. образовалась задолженность по текущей части основного долга в размере 104999 руб. 83 коп., по просроченной части основного долга в размере 291666 руб. 75 коп., по начисленным процентам 270882 руб. 61 коп., по процентам на просроченный основной долга в размере 85103 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из банкового счета Огнева В.М. и расчетом задолженности (л.д. 9).
Размер задолженности по кредитному договору стороной ответчиков в судебном заседании не оспорен, поэтому суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком Огневым В.М. истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчиков в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по текущей части основного долга в размере 104999 руб. 83 коп., по просроченной части основного долга в размере 291666 руб. 75 коп., по начисленным процентам 270882 руб. 61 коп., по процентам на просроченный основной долга в размере 85103 руб. 09 коп..
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10726 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Огнева В.М., Общества с ограниченной ответственностью «Либерти» задолженность по кредитному договору в размере 752653 руб. 09 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10726 руб. 54 коп., а всего 763379 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы.
Судья