РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Фоминой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тетюра И.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Тетюра И.Г. и просит взыскать задолженность по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты от 19 июня 2006 года с кредитным лимитом в размере 37500 руб. 00 коп., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитным лимитом в размере 37500 руб., под 23 % годовых. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, не уплатил платежи подлежащие уплате. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 35614 руб. 04 коп., не погашены проценты по просроченной задолженности в размере 64130 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Тетюра И.Г. в судебном заседании, наличие задолженности перед истцом не оспаривала, просила снизить размер процентов по просроченной задолженности.
Огласив исковое заявление представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика и материалов дела, 19 июня 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (л.д. 15-26)
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 37500 руб., с уплатой 23 % годовых.
В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с правилами выпуска и использование кредитных карт в АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Ежемесячные платежи включают в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.
В соответствии с условиями договора в случае превышения кредитного лимита (неразрешенного овердрафта), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты в размере 50% годовых.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик сумму кредита получил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 28 сентября 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 35614 руб. 04 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 64130 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской из счета ответчика (л.д. 13-14).
Из выписки из счета ответчика следует, что по состоянии на 28 сентября 2010 года задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Решая вопрос о размере процентов по просроченной задолженности подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, то обстоятельство, что данные выплаты зывышены, суд считает возможным снизить размер процентов по просроченной задолженности до 30000 руб..
Как пояснила в судебном заседании ответчик Тетюра И.Г. размер основного долга она не оспаривает, однако единовременно погасить образовавшуюся задолженность не имеется возможности. В случае удовлетворения судом заявленных требований просила снизить размер процентов.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3192 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тетюра И.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 35614 руб. 04 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 30000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3192 руб. 33 коп., а всего 68806 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы.
Судья