РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего по делу судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре Гришине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фомченкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице представителя по доверенности Петрова В.О. обратился в суд к ответчику Фомченкову А.М. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17 октября 2007 года 13486, 03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Фомченкову А.М. установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 392000 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2007 года между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Фомченковым А.М. заключен кредитный договор, свои обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 13486, 03 долларов США.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Фомченков А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, копии паспорта ответчика, возражений не представил, как следует из сообщения почтового отделения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «дом снесен».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При том условии, что Фомченков А.М. не известил банк по перемене места жительства, извещение направлялось по последнему известному месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой «дом снесен», поэтому суд признал неявку ответчика неуважительной, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Огласив исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО), проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ..
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 октября 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фомченковым А.М. заключен кредитный договор № 00020/15/01161-07 (л.д. 26-33).
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 18046 долларов США, со кроком возврата 17 октября 2012 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом 10 % годовых.
Из п. 5.1 кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом.
Как следует из п. 1.2 договора кредит предоставлен заемщику для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>
Из п. 4.3 кредитного договора следует, что договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 383 долларов США.
Из п. 4.7 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисленную за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п. 4.7).
Из п. 6.1 кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Фомченковым А.М., что Фомченков А.М. получил сумму кредита, данное обстоятельство подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д. 20-23).
В нарушение условий договора Фомченков А.М. не производил в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячные платежи.
По состоянию на 05 марта 2010 года задолженность Фомченкова А.М. перед истцом составляла 13486,03 долларов США, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 11720,51 долларов США, процентов за пользование кредитом в размере 779,81 долларов США, неустойки в размере 985,71 долларов США.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в размере 13486, 03 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11720,51 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 779,81 долларов США, неустойку в размере 985,71 долларов США.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.
При наступлении случая досрочного истребования кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, срочными ко взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
При предъявлении кредитором письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки не позднее 7 календарных дней с даты получения письменного требования кредитора.
Из материалов дела следует, что извещение о досрочном истребовании кредита направлено Фомченкову А.М. 21 декабря 2009 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д. 24-25).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фомченковым А.М. 17 октября 2007 года заключен договор о залоге, предметом данного договора является транспортное средство марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты> (л.д. 37-41).
В соответствии с условиями договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 17 октября 2007 года, включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций, залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 2.2.3, 3.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Фомченковым А.М., что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору 13486, 03 долларов США, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11720,51 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 779,81 долларов США, неустойка в размере 985,71 долларов США.
Размер процентов на основной долг ответчиком Фомченковым А.М. в судебном заседании фактически не оспорен.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Фомченкова А.М. задолженности в размере 13486, 03 долларов США законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд находит обоснованными также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом.
Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора о залоге от 17 октября 2007 года в виде автомобиля марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Фомченкову А.М. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Решая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиль марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, учитывая, что стороной ответчика размер и начальной продажной стоимости недвижимого имущества, в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного недвижимого имущества в размере 392000 руб.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требования стороны истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7110 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомченкова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 11720,51 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 779,81 долларов США, неустойка в размере 985,71 долларов США, а всего 13486, 03 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактической выплаты.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ш., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Фомченкову А.М. на праве собственности, путем его изъятия у Фомченкова А.М. и продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля марки Ш., идентификационный номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет <данные изъяты> в размере 392000 руб.
Взыскать с Фомченкова А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7110 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: