РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Головинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи федерального судьи Исюк И.В.
при секретаре Ланине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/10 по иску Калинина А.В. к Слезкину А.О., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
Истец Калинин (Титюкин) А.В. обратился в суд с иском к ответчику Слезкину А.О. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в совершении которого был признан Слезкин А.О., и в результате которого пострадала застрахованная истцом Калининым (Титюкиным) А.В. в СК «ИННОГАРАНТ» (страховой полис ОСАГО серия ВВВ № 0503684129) автомашина марки Т., государственный регистрационный знак №.
После дорожно-транспортного происшествия автовладельцем транспортного средства - автомашины В. государственный регистрационный знак № Слезкиным А.О. был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0497219241, выданный Страховой компанией ООО «СК«ИННОГАРАНТ».
По обращению ООО «СК«ИННОГАРАНТ» по поводу возмещения материального ущерба истцу Калинину (Титюкину ) А.В. было отказано в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия сведений о страховании гражданской ответственности ответчика Слезкина А.О.
Определением суда от 19 октября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО « СК « ИННОГАРАНТ».
Истец Калинин ( Титюкин) А.В. просит суд взыскать с ответчиков Слезкина А.О., ООО « СК» ИННОГАРАНТ» стоимость работ по ремонту автомашины марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Н 933 ОС 71 в размере 110225 руб.00 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтных воздействий - 1695 руб. 62 коп., стоимость подготовки калькуляции, заключения эксперта – 5620 руб.00 коп., почтовые расходы – 479 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 40 коп.
Истец Калинин (Титюкин) А.В., представитель истца, действующая на основании доверенности Калинина Т.С., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Слезкин А.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы возмещения материального ущерба с него, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», который должен нести ответственность за причиненный им ущерб.
Ответчик ООО «СК«ИННОГАРАНТ» в судебное заседание 09 декабря 2010 года не явился, представитель ответчика, действующая на основании доверенности Беленькая В.А., надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Суд, проверив и изучив материалы дела, административный материал, составленный по факту дорожно-транспортного происшествия, считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ООО « СК « ИННОГАРАНТ» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования…
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Калинин (Титюкин) А.В. является собственником автомашины марки Т., государственный регистрационный знак № (л.д.8-11).
06 ноября 2009 года в 08 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Т., государственный регистрационный знак № под управлением Калинина( Титюкина) А.В. и автомашины марки В. государственный регистрационный знак № под управлением Слезкина А.О.
Согласно постановлению от 06 ноября 2009 года № 77МК 0314469, при рассмотрении обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, установлена вина Слезкина А.О., управлявшего автомашиной В., в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.15 КРФоАП, и допустившего столкновение с впереди идущей автомашиной марки Тойота Авенсис, управляемой Калининым (Титюкиным) А.В.( л.д.14-16).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Т. получила множественные механические повреждения.
Автовладельцем Слезкиным А.О. предъявлен полис обязательного страховая гражданской ответственности ВВВ № 0497219241, выданный ему Страховой компанией ООО «СК» ИННОГАРАНТ».
ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в ответ на обращение Калинина ( Тмитюкина) А.В. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответило отказом в страховой выплате.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», действующая на основании доверенности Беленькая В.А. в судебном заседании пояснила, что гражданская ответственность владельца автомашины В., государственный номер №, водителя Слезкина А.О. была застрахована в ООО «СК» ИННОГАРАНТ» по полису ВВВ № 0497219241. Однако, 05 ноября 2010 года полис ОСАГО был утерян, страховую премию компания не получила, ввиду чего ООО « СК « ИННГАРАНТ» полагает, что договор страхования гражданской ответственности со Слезкиным А.О. заключен не был, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Согласно ответа на судебный запрос Российского Союза Автостраховщиков, Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серии ВВВ № 0497219241 был отгружен Московской типографией – филиалом ФГУП «Госсзнак» Страховой компании ООО « СК « ИННОГАРАНТ», которая является действующей страховой компанией и действительным членом Российского Союза Автостраховщиков ( л.д.106).
Согласно п.1.1 Агентского договора № 618\00435 от 17 апреля 2009 года ООО «СК «ИННГАРАНТ» (Принципал) поручил ООО «Автософт» (Агенту) за установленное договором вознаграждение осуществить от имени, по поручению, за счет и в интересах ООО « СК «ИННОГАРАНТ» (Принципала) деятельность по заключению договоров страхования.
Во исполнение данного договора ответчику Слезкину А.О., выплатившему страховую премию (взнос) в сумме 3366 руб. в пользу ООО « СК «ИННОГАРАНТ», от имени ООО « СК « ИННОГАРАНТ» Агентом, представителем ООО « Автософт», был передан Страховой полис ВВВ № 0497219241 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( л.д.73,74).
Таким образом, суд считает установленным факт страхования гражданской ответственности ответчика Слезкина О.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО ВВВ № 0497219241 в ООО « СК « ИННОГАРАНТ».
Поскольку гражданская ответственность Слезкина О.А. была застрахована, страхование данной ответственности является обязательной, истец Калинин (Титюкин ) А.В., в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Оценка стоимости материального ущерба, причиненного истцу Калинину ( Титюкину) А.В., была проведена <данные изъяты> с проведением осмотра поврежденного автомобиля, составлением акта осмотра, а также отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины Т., государственный регистрационный знак №.
Стоимость работ по ремонту автомашины марки Т., государственный регистрационный знак № в размере составила 110225 руб.225 коп., утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтных воздействий составляет 1695 руб. 62 коп.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спора о достоверности стоимости объекта оценки – автомашины Т. №, установленной в отчете, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить данный отчет в основу решения для определения стоимости ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку гражданская ответственность Слезкина А.О. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК« ИННОГАРАНТ», суд считает, что с ООО « СК « ИННОГАРАНТ» в пользу истца Калинина (Титюкина) А.В. подлежит взысканию стоимость работ по ремонту автомашины марки Т., государственный регистрационный знак № в размере 110225 руб.225 коп., стоимость подготовки калькуляции, заключения эксперта – 5620 руб.00 коп., почтовые расходы – 479 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 40 коп.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда ввиду того, что данные требования необоснованны и не нашли подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Калинина ( Титюкина) А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость работ по ремонту автомашины в размере 110225 руб. 00 коп., стоимость подготовки калькуляции, заключения эксперта – 5620 руб.00 коп., почтовые расходы – 479 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 40 коп., всего - 119884 руб. 70 коп.
В части требования о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья