РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе:председательствующего федерального судьи Исюк И.В.
при секретаре Ланине Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/11 по иску Боровкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью
« Стройвизинг» о взыскании задолженности в связи с расторжением договора и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Стройвизинг», просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о соинвестировании строительства жилого дома с целью приобретения квартиры в размере 1286 398 рублей, взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490880 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17087 рублей, мотивируя свои требования тем, что во исполнение обязательств по договору соинвестирования строительства жилого дома с целью приобретения квартиры, истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1986398 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств указанный договор по соглашению сторон от 04 марта 2005 года был расторгнут. В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора ответчик в течение семи банковских дней обязался возвратить внесенные истцом денежные средства. Однако, следуя взятому обязательству, ответчик оплатил в пользу истца часть задолженность в размере 200 000 рублей, а также 500000 рублей. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств, имеющейся задолженностью, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также государственной пошлины при обращении в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Онисковец А.П., исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Стройвизинг» в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой « организация не значится», « за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебные повестки посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, действующего по доверенности Онисковца А.П., проверив и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие, их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Боровковым В.В. и ответчиком ООО «Стройвизинг» 4 марта 2004 года был заключен договор № М- 05/04 о соинвестировании строительства жилого дома с целью приобретения 2-х комнатной квартиры № 137 в доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Менжинского д. 19, корп. 1.
Истец Боровков В.В. в полном объеме выполнил свои обязательства по указанному договору и 4 марта 2005 года и уплатил в пользу ООО «Стройвизинг» денежные средства в размере 1 986398 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 4 марта 2005 года ( л.д.13).
30 мая 2005 года указанный договор был расторгнут и сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора № М- 05/04 от 04.03.05 г.( л.д.12).
В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора ответчик ООО «Стройвизинг» обязался возвратить уплаченные истцом Боровковым В.В. денежные средства в течение семи банковских дней после подписания указанного соглашения.
7 июня 2005 года ответчик ООО «Стройвизинг» уплатил в пользу истца Боровкова В.В. во исполнение соглашения о расторжении договора № М- 05/04 от 04 марта 2005 г. денежную сумму в размере 200 000 рублей, посредством перечисления на счет Боровкова В.В. ( л.д.16).
26 января 2006 года ответчик ООО «Стройвизинг» уплатил в пользу истца Боровкова В.В. во исполнение соглашения о расторжении договора № М- 05/04 от 04 марта 2005 г. денежную сумму в размере 500 000 рублей (л.д.16).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанному соглашению в полной мере не выполнил. Задолженность ответчика ООО « Стройвизинг» перед истцом Боровковым В.В. на момент подачи искового заявление (22 ноября 2010 года) составляет 1 286 398 рублей.
Как следует из материалов дела истец Боровков В.В. обращался к ответчику ООО «Стройвизинг» с требованиями о погашении задолженности, указывая в том числе на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.14)
Письмом от 13 июня 2010 года ООО «Стройвизинг» гарантировало Боровкову В.В. погашение задолженности в сумме 1286 398 рублей ( л.д.18).
Письмом от 16 июля 2010 года ООО «Стройвизинг» подтвердило наличие задолженности перед истцом Боровковым В.В. в сумме 1 286 398 руб. по состоянию на 16 июля 2010 года (л.д.19).
Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Стройвизинг» длительное время уклонялся от возврата указанных денежных средств, пользовался денежными средствами истца в течение длительного времени и до настоящего времени не возвращает их истцу, ввиду чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
Ставка банковского процента (ставка рефинансирования), установленная 1 июня 2010 года Банком России составляет 7,75 процентов годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 15 января 2010 года в сумме 490880 рублей 99 копеек. От уточнения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными на день вынесения решения суда представитель истца отказался.
Суд, изучив расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Боровковым В.В. (л.д.6), соглашается с ним, полагая его арифметически верным, стороной ответчика не оспоренным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Также в пользу истца Боровкова В.В. подлежит взысканию, оплаченная им при обращении в суд, государственная пошлина в размере 17087 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Стройвизинг» в пользу Боровкова В.В. задолженность в размере 1286 398 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490880 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17087 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья