ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 года
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Исюк И.В.,
при секретаре Ланине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/11 по иску Москалевой Г.В., Козловой В.М. к Монахову В.С., Монаховой Е.В., Монаховой А.В., Монахову В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Москалева Г.В., Козлова В.М. обратились в суд с иском к ответчикам Монахову В.С., Монаховой Е.В., Монаховой А.В., Монахову В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что в результате залива их квартиры, произошедшему из вышерасположенной квартиры ответчиков, был причинен материальный ущерб, обусловленный необходимостью проведения ремонтных работ в квартире истцов. Согласно проведенной оценке стоимость ущерба составила - 101480, расходы по составлению акта оценки – 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по обращении в суд – 3349 рублей 60 копеек.
В суд поступило ходатайство представителя истцов Москалевой Г.В., Козловой В.М., действующего по доверенности Арутюнова В.Г., о полном отказе истцов от исковых требований, а также с просьбой о принятии судом отказа от иска, мотивированное тем, что ответчики до вынесения решения по делу полностью возместили истцам причиненный заливом ущерб, а также компенсировали все расходы на оплату услуг представителя, расходы по составлению акта оценки, расходы по оплате государственной пошлины. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцам известны..
Ответчик Монахов В.С. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от иска.
Ответчики Монахов В.В., Монахова Е.В., Монахова А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеются заявления от указанных ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ознакомившись с поступившим заявлением, выслушав мнение ответчика Монахова В.С., проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-281/11 по иску Москалевой Г.В., Козловой В.М. к Монахову В.С., Монаховой Е.В., Монаховой А.В., Монахову В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,– прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: