РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/11 по заявлению
Прокурора Северного административного округа г.Москвы в интересах Комитета по культурному наследию города Москвы к Закрытому акционерному обществу «Московская тонкосуконная фабрика им. П.Алексеева» об обязании проведения ремонтных восстановительных работ и ликвидации бытового и строительного мусора,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор САО г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах Комитета по культурному наследию города Москвы, в котором просил обязать ЗАО «МТФ им. П. Алексеева» привести в надлежащее состояние здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>, путем проведения ремонтных восстановительных работ и ликвидации бытового и строительного мусора.
Представитель заявителя помощник Головинского межрайонного прокурора г.Москвы
Поставничева М.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца Комитета по культурному наследию города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, .
Представитель ответчика ЗАО «МТФ им. П. Алексеева» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, по тем основаниям, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет отношения к ЗАО «МТФ им. П. Алексеева», в установленном порядке передано в собственность Департамента имущества г. Москвы.
Представители 3-егоих лиц Территориальное управление государственным имуществом по г. Москве и Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, своих возражений не представили.
Суд, выслушав представителя заявителя и 3-его лица, проверив и изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 264 Гражданского Кодекса РФ земельные участки и находящиеся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии со ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотренные гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 610 Гражданского Кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
В судебном заседании установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>
<адрес>, не является собственностью ответчика ЗАО «МТФ им. П. Алексеева» и не находится в его пользовании, что объективно подтверждается выпиской из Государственногор реестра прав на недвижимое имущество ( л.д.89) и актом приема-передачи имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в собственность города Москвы ( л.д.90).
При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ЗАО «МТФ им. П. Алексеева» является лицом в силу закона или существующих договорных правоотношений обязанным по содержанию здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Михалковская, д.42, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора как необоснованное и не основанное на законе подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Прокурора Северного административного округа г.Москвы в интересах Комитета по культурному наследию города Москвы к Закрытому акционерному обществу «Московская тонкосуконная фабрика им. П.Алексеева» об обязании проведения ремонтных восстановительных работ и ликвидации бытового и строительного - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.