РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Семенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/11
по иску ОАО «Восточный экспресс» к Казанцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточный экспресс» обратился в суд с иском к Казанцеву Д.М. о взыскании денежных средств в сумме 425812 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Л., идентификационный номер ТС №, с определением начальной продажной цены в размере 326 350 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора. Также просил взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 458 руб. 10 коп.
Представитель истца ОАО «Восточный экспресс» по доверенности Валенцева Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Казанцев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца ОАО «Восточный экспресс», 11 апреля 2008 года между ОАО «Восточный экспресс», с одной стороны, и Казанцевым Д.М., с другой стороны, заключен кредитный договор о предоставлении в кредит суммы 342128 руб. 12 коп. на срок до 11 апреля 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору о предоставлении ответчикам кредита в сумме 342128 руб. 12 коп. и нарушение ответчиками графика обязательных платежей следует из представленной в подтверждение расчета исковых требований выпиской по счету.
По состоянию на 25 мая 2010 года размер задолженности ответчика составил 425812 руб. 63 коп.
Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, а потому в этом размере подлежат взысканию с ответчика, а исковые требования как обоснованные в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины, подтвержденные платежным поручением ( л.д.5 ) в сумме 7 458 руб. 10 коп.
Общий размер взыскания составит:
425812 руб. 63 коп. +7 458 руб. 10 коп. = 433 270 руб. 73 коп.
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание сообщение межрайонного отдела технического осмотра транспорта, регистрационной и экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения о том, что транспортное средство марки Л., идентификационный номер ТС № в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы не зарегистрировано, то есть судом не установлена принадлежность автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, ответчику по делу, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль как на имущество ответчика Казанцева Д.М., каковым он не является. При этом суд учитывает, что новый собственник автомобиля не привлечен к участию в деле в качестве ответчика, а истец не лишен возможности разрешить вопрос об обращении взыскания на имущество ответчика Казанцева Д.М. в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казанцева Д.М. в пользу ОАО «Восточный экспресс» 433 270 руб. 73 коп.
В удовлетворении требований ОАО «Восточный экспресс» к Казанцеву Д.М. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Л.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.