Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2011 г. Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.
при секретаре Тюповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2011 по иску Платоновой Н.А. к Жилищно-строительному кооперативу «МАДИ», Гаражно-строительному кооперативу «Лебедь» о признании права собственности в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л:
А. с 1974 г. являлся членом Жилищно-строительного кооператива «МАДИ», занимал вместе с женой Платоновой Н.А. и сыном Алексеевым А.А. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пай за указанную квартиру был выплачен 31.12.1994 г.
Также А. с 1971г. являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Лебедь», занимал машиноместо № по адресу: <адрес>, пай за машиноместо был полностью выплачен 14.06.1972 г.
22.03.2010 г. умер А..
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и машиноместа №, расположенного по адресу: <адрес>. Единственными наследниками после смерти А. являлись его жена Платонова Н.А. и сын А., который написал заявление об отказе от наследства в установленном законе порядке. Платонова Н.А. приняла наследство фактически, а также обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
22.03.2010г. нотариусом г. Москвы Микаеляном Р.А. открыто наследственное дело № 28470/362/2010 к имуществу умершего А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и машиноместа №, расположенного по адресу: <адрес>, которые не были им при жизни зарегистрированы в Управление Росреестра по г. Москве.
Платонова Н.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «МАДИ», ГСК «Лебедь» о признании за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение и машиноместо принадлежало на праве собственности её мужу А., умершему 22.03.2010 г., после смерти мужа она является единственным наследником по закону, однако не может оформить свои наследственные права, поскольку при жизни А. право собственности на квартиру и машиноместо не были зарегистрированы в регистрационной службе.
Представитель ответчика ЖСК «МАДИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, с иском согласен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 33/.
Представитель ГСК «Лебедь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, с иском согласен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 35/.
3-е лицо Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, с иском согласен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 31/.
3-е лицо нотариус г. Москвы Микаелян Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из объяснений представителя истца, после смерти своего мужа А., умершего 22.03.2010 г., Платонова Н.А. обратилась в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, однако Постановлением нотариуса г. Москвы Микаеляна Р.А. от 23.09.2010 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, и на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на квартиру и машиноместо не были зарегистрированы в Управление Росреестра по г. Москве, в связи с чем стало невозможным установить принадлежность квартиры и машиноместа №, расположенным по вышеуказанным адресам, наследодателю А.
Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что после смерти мужа Платонова Н.А. приняла наследство фактически, проживает в спорной квартире, пользуется машиноместом №, несет бремя содержания жилого помещения и машиноместа, оплачивает коммунальные платежи. Помимо того, после смерти А. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомашину, и 23.09.2010 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № 7982/0756 Тверского отделения № 7982 Сбербанка России ОАО /л.д. 59/, и на автомашину марки Ш., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № /л.д. 58/.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, на момент смерти А. являлся собственником жилого помещения, расположенного в ЖСК «МАДИ» по адресу: <адрес>, и машиноместа №, расположенного в ГСК «Лебедь» по адресу: <адрес>, пай за которые полностью выплачены, а поэтому за Платоновой Н.А., как женой умершего и наследником по закону первой очереди, принявшей наследство в установленный срок, должно быть признано право собственности на принадлежащее мужу имущество.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что за Платоновой Н.А. должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на машиноместо №, расположенное по адресу: г<адрес>, а поэтому исковые требование подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Платоновой Н.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать за Платоновой Н.А. право собственности на машиноместо № по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья