Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.
при секретаре Кружковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/11 по иску Кононюк В.И. к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» о восстановлении срока, суд
УСТАНОВИЛ
Истец Кононюк В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» и просит суд восстановить срок для обращений за выплатами средств пенсионного накопления ее мужа К., умершего 18 января 2010 года, в Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель», мотивируя свои требования тем, что узнала о наличии Договора об обязательном пенсионном страховании № 117-816-347 66 от 25.10.2008 года, заключенном между ответчиком и К., 26.08.2010 года, получив от ответчика извещение о состоянии счета накопительной части трудовой пенсии мужа. Однако, ответчиком отказано в выплате средств пенсионных накоплений по тому основанию, что заявление подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений.
В судебное заседание истец Кононюк В.И. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Ответчик Некоммерческая организация Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчиком, в лице Президента Фонда, действующего на основании Устава Пучкова С.А., в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на пропуск истцом установленного ст.36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» шестимесячного срока, со дня смерти застрахованного лица, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, что явилось основанием для отказа в выплате средств пенсионных накоплений.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 января 2010 года умер К., проживавший по адресу: <адрес>(л.д.7).
Согласно представленной в материалы дела справке нотариуса Новояворивской государственной нотариальной конторы от 02.12.2010г. № 751/02-14, Кононюк В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа К. 23 февраля 2010 года. Другой наследник по закону – дочь умершего К. Ко., отказалась от наследства в пользу матери Кононюк В.И. 27 июля 2010 года Новояривской государственной нотариальной конторой на имя истца Кононюк В.И. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 часть квартиры и на денежные вклады в Красноярском филиале ОАО «Банк Москвы». При подаче документов, подтверждающих принадлежность средств пенсионных накоплений и остатка сумм за наследодателем, свидетельство о праве на наследство в виде средств пенсионных накоплений наследодателя, как застрахованного лица, будет выдано Новояривской государственной нотариальной конторой в пользу Кононюк В.И. (л.д.4).
25.10.2008г. между Некоммерческой организацией Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» и К. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании (л.д.34-37).
18.10.2010г. истец Кононюк В.И. обратилась в Некоммерческую организацию Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица (л.д.38).
Решением от 30.11.2010г. № ПФ07/1221 ответчиком отказано истцу в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного К. по основанию истечения шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица (л.д.40-41).
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти мужа К., умершего 18.01.2010 года, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, других наследников после смерти Кононюка С.В. не имеется. Нотариусом, выдавшим истцу свидетельства о праве на наследство по закону предложено представить документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества в виде средств пенсионных накоплений К. Такие документы у истца имеются. Отказ Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» в выплате истцу средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии наследодателя по основанию истечения шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица, не препятствует истцу в обращении к нотариусу, открывшему наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде средств пенсионных накоплений К.., с предоставлением вышеуказанных документов. Таким образом, спор о праве отсутствует, поэтому оснований для обращения за судебной защитой у истца не имеется, какие-либо препятствия для реализации истцом права на получение свидетельства о праве на наследство по закону в виде средств пенсионных накоплений мужа не имеется. При вышеизложенном, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении иска Кононюк Валентины Ивановны к Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский Никель» о восстановлении срока – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья